secp256k1\prime256v1 和 nistp256 是一回事么

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› Certbot 使用文档

› Dehydrated

› Stay.live 证书有效期监控

› HTTP Strict Transport Security

› OpenSSL 官网

› Qualys SSL Test

› 证书链补全工具

› 在线 CSR 生成工具

› SSL 云监控

› What's My Chain Cert?

› Certificate Search by Comodo

这是一个创建于 1305 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

4 条回复 • 2021-04-18 11:50:19 +08:00

3dwelcome

2021-04-17 15:56:14 +08:00

不是一回事，两者的安全系数不一样。后者要比前者更安全。

在椭圆算法里，每一个曲线参数都有一个 OID

secp256k1 的 OID 是 1.3.132.0.10
nistp256 的 OID 和 secp256r1 一样，是 1.2.840.10045.3.1.7

名称屁股后面 k 代表着是 Koblitz(ECC 发明人), r 代表着 Random 随机数。

至于为什么 r 比 k 要安全，引用老外的一句结论：Secp256k1 could leak information for side channel attacks because the time for some calculations is not constant.

dzdh

2021-04-17 16:22:25 +08:00

@3dwelcome

"后"指的是 nistp256 ？不是说有 Magic Number 问题么

3dwelcome

2021-04-17 22:41:04 +08:00

@dzdh 后者 secp256r1 是 SSL RFC 规范里必选曲线，前者 secp256k1 只不过是可选项，谁优谁劣很早就有定论。
所谓 magic number 只不过有些人不信 gov 发布的曲线，怀疑有后门，但这个和我们普通老百姓一点关系都没有。
实现 HTTPS，secp256r1 就是必须支持的，而不是可要可不要。

dzdh

2021-04-18 11:50:19 +08:00

@3dwelcome

所以 SSL 证书无论选择 secp*/prime*/sect*/c2pnb*/wap*/brainpool*，实际上选择的都是 NIST*？都存在 magic number 问题？