这是一个创建于 1310 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
MySQL RabbitMQ Redis 等这种有状态中间件怎上 K8S ？是通过在上层使用开源的或者自己改的 operator，还是在底层二次开发这些中间件？存储用 local pv 还是 ceph 之类的？
 |
1
stevefan1999 2021-04-14 13:03:54 +08:00
??? StatefulSet*啊 你重學下 k8s 吧
*雖然就算有 statefulset 也不一定能一勞永逸 畢竟會有狀態同步問題 這時候就是應用層面處理了 你需要做簡單的 HA 譬如 JBoss/Vertex/DNS |
 |
2
forbxy 2021-04-14 13:09:43 +08:00  1
网络存储都是垃圾，不适合这种存储应用，个人觉得这种东西就不适合上 k8s，statefulset 限制也很多的
|
 |
3
buliugu 2021-04-14 13:09:56 +08:00
k8s 原生只有 StatefulSet，正常用大家当然是等大厂放出官方的 operator 啦（逃
|
 |
4
fuis 2021-04-14 13:10:56 +08:00
俺弄了重型有状态应用的移植。自己写了 operator，依赖一个 local pv provisioner
楼上说的 statefulset 其实本身也有各种问题，比如默认的 rollingupdate 策略不能指定某个 pod，等等。不过总体来说我觉得还是比较容易的。 |
 |
5
liuzhaowei55 2021-04-14 13:29:46 +08:00 via Android
又不需要敏捷开发，多次发布，负载均衡也有自己的解决方案，为啥要用 k8s 呢
|
 |
6
CallMeReznov 2021-04-14 13:33:04 +08:00
刚好,中午吃饭的时候阅读到的
mysql 主备上 k8s:https://mp.weixin.qq.com/s/D3WI2JnhV4Bilb9DEkcOTA |
 |
7
zhoudaiyu OP @liuzhaowei55 #5 领导的意思这种玩意都尽可能上上去（除了 mysql ）
|
 |
8
wingoo 2021-04-14 13:34:45 +08:00
有状态应用的问题是出了问题你能不能解决, 不能解决的话就不要上 k8s
|
 |
9
root01 2021-04-14 13:42:18 +08:00
我都现在都不明白有状态和无状态的区别
|
 |
10
wellsc 2021-04-14 14:26:21 +08:00 via iPhone
staefulset 也是个坑
|
 |
11
catchexception 2021-04-14 14:38:10 +08:00
一言难尽，无状态全上 K8s，有状态编排各有各的难点。负载均衡有时自己要在应用内实现，或者加 ClientIP 与 Pod 亲和。
Redis 我记得有主从镜像的，可以直接拿来用。 |
 |
12
EPr2hh6LADQWqRVH 2021-04-14 14:40:18 +08:00
云计算只有 CPU 内存和网络实现了动态分配。
存储一直都是阵列提供的。 数据库这种存储应用，不要考虑云计算，按传统部署来。 |
 |
13
KaynW 2021-04-14 14:43:03 +08:00
搞过
|
 |
14
XiaoxiaoPu 2021-04-14 14:48:31 +08:00
@avastms 存储早就云化了啊，对象存储、块存储、文件存储等等，很多了
|
|
15
EPr2hh6LADQWqRVH 2021-04-14 14:52:31 +08:00
@XiaoxiaoPu 对象存储不算存储， 快存储就是 iSCSI，阵列提供的, 文件存储就 smb/nfs，还是阵列。
里外都是阵列，没那么灵活。 |
|
16
XiaoxiaoPu 2021-04-14 15:07:21 +08:00
@avastms 对象存储怎么不是存储了，能存能读能持久化。块存储、文件存储早就有分布式的解决方案了，不依赖硬件。
|
|
17
EPr2hh6LADQWqRVH 2021-04-14 15:29:39 +08:00 1
@XiaoxiaoPu 能放数据库吗对象存储，就那个 IO 性能，歇了吧。
我说存储没有云化，不是说它底层依赖单一硬件阵列，而是说它没法像 CPU 和内存那样动态放缩，灵活调配，它还是一块盘，不是一种资源。 你是云提供商，你可以说像 ceph 这种东西完成了存储的云化，但对使用者来讲，你这个块设备是阵列给你的还是 ceph 给你的，对你来讲有差吗，不分区格式化能行吗？ 这块盘能多挂载多写吗，读写事件能都收到吗？ 那不还是阵列吗？ 所以说存储这一块它没有云化，像数据库这种东西，还是老样子啊，要想真正云化，需要普及一种高性能分布式文件系统先，能动态放缩的那种。 存储的灵活性现在是数据库应用这层提供的，不是存储盘这层提供的。 你可以说云数据库，这是真云， 云存储，得了吧，就是别人计算机上的盘而已。 |
 |
18
monsterxx03 2021-04-14 15:41:05 +08:00
@avastms 块设备很成熟了啊, aws ebs, gce pv, aws 自己的 rds 和 aurora 也是基于 ebs 的, 动态扩容一直可以, 缩不行, 但就我经验, 大多数业务缩容并不是一个刚需. 多挂载算是个痛点, NFS 这种太弱了, 但大多数应用也不是刚需. 现有的 sds 块设备方案基本能解决我碰到的 90%问题, iops 性价比也算是个问题.
|
 |
19
crclz 2021-04-14 15:44:47 +08:00
@avastms 还真有你说的那种完全“云化”的数据库）。
对象储存勉强算一种。此外，还有如下的： AWS DynamoDB, Azure CosmosDB, Google FireStore, 阿里云 Lindom Serverless |
|
20
XiaoxiaoPu 2021-04-14 15:54:50 +08:00
|
 |
21
vivisidea 2021-04-14 16:45:33 +08:00
有些应用存储不适合走网络，非得 cephfs 来部署 mysql 不蛋疼么，随机读写性能得多差
本地磁盘还好一点 rancher 有个 local-path provisioner 可以简化 pv 管理 https://github.com/rancher/local-path-provisioner |
|
22
vivisidea 2021-04-14 16:50:41 +08:00
|
 |
24
zhujq 2021-04-14 17:14:55 +08:00
|
 |
25
ch2 2021-04-14 23:41:20 +08:00 via iPhone
@XiaoxiaoPu 性能差很多
|
|
26
XiaoxiaoPu 2021-04-15 00:34:50 +08:00
|
 |
27
twl007 2021-04-15 02:42:06 +08:00 via iPhone
需要 operator 来辅助 纯靠 k8s 自己还是蛮有挑战性的
|
 |
32
thet 2021-04-17 20:21:45 +08:00 via iPhone
@ldimple #31 好处还是很多的，比如
1. 部署方便很多，一个 cr 就可以了 2. 扩展方便 可以参考的 redis operator https://github.com/spotahome/redis-operator https://github.com/ucloud/redis-cluster-operator |
 |
33
ldimple 2021-04-18 00:10:25 +08:00
@thet 您平时做 operator 开发这块的话目的是为了方便 K8s 部署吗，刚开始入门 k8s，不太清楚开发 operator 是为了啥
|
Select Language