我感觉这个 apache 并没有我们想象的那么稳定好维护,最近因为信号量不够的问题出过好几次事故了,还有莫名其妙就丢包。本来说用 nginx 替掉 apache,但是也没有行动。
1
defunct9 2021 年 4 月 5 日 via iPhone
用 traefic 好了
|
3
Jirajine 2021 年 4 月 5 日 via Android
treafik 确实香, 自动集成到各种容器架构。
不过传统应用还是 nginx/caddy 合适。 |
5
defunct9 2021 年 4 月 5 日 via iPhone
看场景。我上面的意思就是追新的话就 traefik,但你又 hold 不住。所以没有过时一说。
|
6
konakona 2021 年 4 月 5 日
traefik 很香……
我用腾讯的 TKE ( K8S ),可以在创建 traefik server 的时候自动 CLB,而且还是 4 层的!=。= 直达 POD,通信成本更低,效率更快。 |
10
hj24 2021 年 4 月 5 日 via iPhone
为啥不考虑 envoy
|
12
mytsing520 PRO 可以先考虑用 Nginx 来替换掉 Apache,至于以后的技术变更,可以持续考虑优化
|
13
xuanbg 2021 年 4 月 5 日
饭要一口一口吃,路要一步一步走,领导要一点一点去说服。
|
14
lc7029 2021 年 4 月 5 日
用的 f5,双机热备还是很爽的
|
15
defunct9 2021 年 4 月 6 日 via iPhone
有人说 f5,那么 a10 不香吗
|
17
konakona 2021 年 4 月 6 日
@zhoudaiyu traefik 需要同时部署在网关区域,以及具体程序 pod 所在的 namespaces 下。可以参考我这边文章中的内容进行理解: https://blog.crazyphper.com/2020/03/09/traefik-2-0-traffic/
@hotsymbol 可以看我这里发的文章=。= 你想了解的是哪一种? traffic 还是 CLB 的四层通道? |