如果使用依赖注入的方式来实现 TDD，怎么避免注入冗余的参数呢？

最近想学习一下 TDD，在网上找到了一篇文章 learn-go-with-tests
中间使用了依赖注入方式来预留给测试进行 MOCK，这部分我怎么看怎么感觉别扭，如果我需要根据 if else 初始化不同的资源呢？

func Exec(v1 int, v2 string) int {
	count := 0
	if v1 > 10 {
		q := NewQuery()
		q.Query(v1)
		count += 1
	}
	if strings.HasPrefix(v2, "a") {
		d := NewUpdate()
		d.Update(v2)
		count += 2
	}
	return count
}

如果要使用依赖注入，是要改成下面的样子么？

func ExecDI(v1 int, v2 string, q QueryModule, d UpdateModule) int {
	count := 0
	if v1 > 10 {
		q.Query(v1)
		count += 1
	}
	if strings.HasPrefix(v2, "a") {
		d.Update(v2)
		count += 2
	}
	return count
}

那如果子模块也有资源需要初始化，那也要从最顶层传进去么？

func ExecDIDI(v1 int, v2 string, q QueryModule, d UpdateModule, configs config.Config, db *sql.DB) int {
	count := 0
	if v1 > 10 {
		q.QueryDI(v1, configs)
		count += 1
	}
	if strings.HasPrefix(v2, "a") {
		d.UpdateDI(v2, db)
		count += 2
	}
	return count
}

假设一个偏远的代码分支需要从 Http 获取一些数据，本来只要执行到分支这里的时候，再让它自行去获取就好。
那改成依赖注入会变成从一开始就要获取么？
如果还是保留这部分不注入，那么这部分代码块就没法 mock 以进行充分的测试了