这是一个创建于 4563 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
刚才看了下鸟哥私房菜讲到这个东西，然后跑去我 vps 一看发现根本就没有这个东西呀。可以 rsync 什么的没什么问题呀。难道这个东西不是必需品么？
 |
1
loveminds 2013 年 7 月 15 日
不算必需品
|
 |
2
tolbkni 2013 年 7 月 15 日
RHEL 系默认都带了，Debian 系貌似默认都不用
|
 |
3
est 2013 年 7 月 15 日
LZ你这out 多年了。上个世纪90年代的东西。本质就是tcp托管。效率低设计烂。
|
 |
4
swulling 2013 年 7 月 15 日
用systemd可以替代它
|
 |
7
pubby 2013 年 7 月 15 日
不清楚当时xinetd产生的背景，可能跟当时的硬件尤其内存小有关。
比如定义一些协议和端口 tcp 21 -> ftpd 那么xinetd就会监听tcp 21端口，有请求过来就启动ftpd来服务 目前也偶尔用到一些，比如tftpd服务，平时几乎用不到tftpd服务，偶尔要BOOTP网络安装系统的时候用到，那么就不用一直在后台跑个tftpd，只要xinetd上配置一下就行。 这种方式不适合一些频繁访问的服务，因为xinetd收到请求后需要exec真正的服务进程，效率比较低。 |
 |
9
BOYPT 2013 年 7 月 16 日
早就过时了。
|
 |
10
aisensiy OP @est 是看书看到了这个东西，书中提到了这个 super daemon 可以配合 hosts.deny hosts.allow 做一些黑白名单。但是发现 vps 上根本木有这个东西，但是 hosts.deny hosts.allow 都在，所以就不太懂为什么。或者说 hosts.deny hosts.allow 其实和这个东西没什么关系的？
|
 |
11
jasontse 2013 年 7 月 16 日 via iPad
xinetd这种玩意实在太老了，试想一下你还会去使用CGI吗
|
 |
12
lyjyiran 2013 年 7 月 16 日
xinetd典型的出师未捷身先死, 当初一致看好拿来替代inetd的, 到头来真没见普及过
|
Select Language