1
charlie21 2021-01-03 11:55:00 +08:00 1
App 就是几个页面而已,有的有多媒体。App 是多媒体页面的集合,好看的好玩的好用的
如果人们需要办事,那么就用好用的(风险是:办事办不好,要骂,因为人们期待高) 如果人们不需要办事,那么就玩好玩的(风险明显低了很多,至少不耽误正事) 如果人们不需要办事,也不喜欢玩,就喜欢看人,那么就看好看的(风险更低了,不喜欢看了关掉便是,夺回自己的注意力资源而已) |
2
imgbed 2021-01-03 12:01:38 +08:00 via Android
有些 App 广告一大堆,用户量依然很大,你懂的
|
3
HongJay 2021-01-03 12:15:06 +08:00 1
技术是为业务服务的
|
4
natashahollyz 2021-01-03 14:00:56 +08:00
APP 只是内容的呈现。不知道为啥你能想这么多
|
5
tcpdump 2021-01-03 14:08:41 +08:00
买个电视从来不亮屏,就光欣赏它的设计之美?
|
6
finely 2021-01-03 15:16:14 +08:00
这不是废话么
|
7
icyalala 2021-01-03 16:08:52 +08:00 1
Twitter 和 Tweetbot 都能满足用户的需求,功能也并没有什么差距。
但收费的 Tweetbot 仍旧吸引了大批用户,这用你的理论显然解释不通。 |
8
S179276SP 2021-01-03 16:09:02 +08:00 via Android
也不一定,优秀的 ui 能让 app 在同质产品里脱颖而出。
|
9
raaaaaar 2021-01-03 17:25:50 +08:00 via Android 1
@S179276SP #8 要看 APP 的业务吧,如果 UI 也是它的市场,那是自然的了,比如游戏,但是对于那些提供在线服务的很多应用,业务提供才是根本,比如一个视频软件,那么视频本身肯定是最重要的,没人会因为界面好看却不能看视频而用它
|
10
S179276SP 2021-01-04 00:08:50 +08:00 via Android
@raaaaaar 关键是,看视频的软件多了去了,卷的厉害,但若是 APP 的 ui 感觉像是日本人设计的,用户评价一定很低。
|
12
Leslie993 2021-01-04 17:58:44 +08:00
就产品本身而言,确实 App 不值得被喜欢。
但是,当服务、内容、功能...实现了用户需求以后,接下来才是最好玩的。 与人斗,其乐无穷。 |
13
hjosama 2021-02-01 03:16:29 +08:00 via iPhone
确实是这样,所以我做 app 技术选型直接 webapp,写的代码也是糙猛快,一切为业务服务
|