1
steveshi 2013 年 6 月 13 日 via iPad
必然是10.10
|
2
y0 2013 年 6 月 13 日 10.a
10.b 10.c 10.d 10.e 10.f 10.10 |
3
twang0129 2013 年 6 月 13 日
看这意思,下个十年都是10.x的天下。
|
4
leonardoleung 2013 年 6 月 13 日
难道不就应该是 OS XI 吗? Ive 下一个扁平化就应该拿 Mac 开刀了吧?
|
5
cdfmr 2013 年 6 月 13 日 应该还是10.x,否则没必要在最后一个版本抛弃猫科动物。
|
7
steveshi 2013 年 6 月 13 日
@leonardoleung 不会是XI得。难道你觉得9之后应该进一位?
|
8
leonardoleung 2013 年 6 月 14 日
@steveshi
这不是进位不进位的问题,Mac 系统从OS 1 到OS X,OS X 系列用10.0-10.9 版本号明确表明了这仍然是 X(古希腊数字10,OS X 的读音是OS ten ,不是OS [eks] )的时代,10.9 之后自然是11 ,也就是 OS XI (eleven)。如果是10.10 ,那前面的版本号何解? 苹果放弃猫科动物确实不可理解(猫科动物为OS X 系列特有),当然按照这种不可理解,下一个版本是10.10 也有可能。 不过要是那样就更可笑了,此帖为证,一年后再来看吧! |
9
undozen 2013 年 6 月 14 日
@leonardoleung 你知道 VIM 7.3.999 升级后是 7.3.1000 吗?……
|
10
alexrezit 2013 年 6 月 14 日
|
11
steveshi 2013 年 6 月 14 日
@leonardoleung 其实我想说,这个不仅仅是10得意思,也说明这个系统是UNIX衍生版得意思.如果变成了XI会很奇怪得。况且版本号是10.10.X可笑在何处?
|
12
cdfmr 2013 年 6 月 14 日
版本号中的点不是数学上的小数点,只是主版本号、次版本号、修正号之间的分隔符而已。记得当年mame 0.99发布后,一群人伸长了脖子盼望1.0的到来,等来的却是0.100,呵呵。
|
13
leonardoleung 2013 年 6 月 15 日
@undozen 不知道,我擦嘞!这太不符合逻辑了。。。。
|
15
zenomac 2013 年 6 月 17 日
内核不变所以下个十年都可能是osx 怎么可能跳到11
|