这是一个创建于 1486 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
虽然看到官方已经不推荐 1.0.2 和 1.1.0 系列了
但是我司好像并没有说要上 1.1.1,反倒还不推荐，说是怕不稳定
各位大佬的生产环境 or 运维安全整改有无还在用 1.0.2u 最后一个版本的？
但是我司好像并没有说要上 1.1.1,反倒还不推荐，说是怕不稳定
各位大佬的生产环境 or 运维安全整改有无还在用 1.0.2u 最后一个版本的？
 |
1
gesse 2020-10-29 09:10:18 +08:00
我感觉 1.1.1 1.0.1 并不能影响所谓的稳定性， 只能是兼容性。
|
 |
2
mikeshinoda OP @gesse 主要还是考虑安全性，部分甲方对这块的要求挺严
|
|
3
gesse 2020-10-29 09:45:03 +08:00
@mikeshinoda
这个在合同上倒是可以加分。 |
 |
4
NerverLibis 2020-10-29 10:10:17 +08:00
1.为了安全性，肯定上 1.1.1，普及至少两年了，否则漏洞大把
2.所谓的不稳定，不兼容，是你们运维太菜，服务器有大量过期组件，编译不支持 1.1.1，需要手动添加新版本号 |
 |
5
dilu 2020-10-29 10:19:00 +08:00 via Android
友情建议别动，就 v 站就见过太多升级 openssl 翻车的了。
|
|
6
mikeshinoda OP @NerverLibis 漏洞影响大不大主要是看客户找的安服做的漏扫出来的结果，不过我也刚来，就我了解 1.0.2u 已经可以过检了，而且业务都是在内网。主要是出于好奇想了解下现在啥情况，哈哈哈
|
|
7
NerverLibis 2020-10-29 10:50:08 +08:00
@mikeshinoda 手动把 1.0.2u 版本号改成 1.2.1 有的就能过检，没任何意义。
|
 |
8
forcecharlie 2020-10-29 12:31:22 +08:00
静态链接 OpenSSL 1.1.1h 不挺好的吗？
|
 |
9
ivmm 2020-10-29 12:42:46 +08:00
跟着系统走，用 RHEL8 了 那就 1.1.1 。 如果还是 RHEL7 的那就继续 1.0.2
不要自己编译，跟着系统走最好 |
|
10
mikeshinoda OP @ivmm 确实 我领导也是说尽量别大版本升级，目前基本都是 1.0.2u
|
 |
11
hxndg 2021-02-22 19:10:25 +08:00
1.1.1d 的 Ecp_NISTZ256.s 汇编在 zhaoxin CPU 会触发 Segment fault，我们还在查为啥。
初次之外，稳定性和性能高过 1.0.2k |
Select Language