这是一个创建于 1491 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
原本期待 big sur 是为 arm 优化，这样整个系统会更轻量级，发热更少，续航更久；
实际上苹果认为 arm 本身功耗很低，放开功耗控制追求性能影响不大，然而把 intel 产品都坑了
实际来说：我的 air，在 Mojave 下，safair14 的温度墙大约在 30 度（最轻量级日常操作，比如 youtube 看视频不操作）；而在 big sur，基本温度就是 50 度起步（只要打开）
实际上苹果认为 arm 本身功耗很低，放开功耗控制追求性能影响不大，然而把 intel 产品都坑了
实际来说：我的 air，在 Mojave 下，safair14 的温度墙大约在 30 度（最轻量级日常操作，比如 youtube 看视频不操作）；而在 big sur，基本温度就是 50 度起步（只要打开）
 |
1
IgniteWhite 2020-10-25 19:17:20 +08:00
safair -> safari
|
 |
2
Zhengqing 2020-10-25 19:24:32 +08:00 via iPhone
我的还好 没那么高
|
 |
3
Issacx 2020-10-25 19:27:17 +08:00
那我的 mbp 岂不是要抱着 Mojave 用到报废了。另外我这个 mbp 2019 13inch 看 youtube 一般怎么也要 37-40 度吧。
|
 |
5
zhaidoudou123 2020-10-25 20:38:50 +08:00
毕竟 arm 现在性能又好功耗又低
|
 |
6
gggxxxx 2020-10-25 20:40:30 +08:00 via iPhone
我期待的是桌面版的 arm 到底是不是甩 intel 几条街....
|
 |
7
lucifer9 2020-10-25 20:40:58 +08:00 via iPhone
big sur 已经正式版了？
|
 |
8
dot 2020-10-25 20:44:07 +08:00
ARM 和 x86 指令集都天差地别……不可能套用同样的策略吧……
毕竟 Apple 里面 ARM 的 A 系列 CPU 做了那么多年，Intel 的 U 每年也是走的定制款，你说 Apple 捡了芝麻丢西瓜我是不信的。 |
 |
9
Aaron325 OP @lucifer9 测试版，但是功耗策略基本是确定了。
就拿 safari14 来说，catlina 跟 big sur 温度表现差不多，没给什么优化 mojave 月初还专门给了个优化补丁，safari14 的表现正常了 |
 |
10
theolin 2020-10-25 22:21:57 +08:00
想太多了，现在 big sur 发热完全是因为目前还是测试版的原因。
|
 |
11
blackcatxh 2020-10-25 23:10:54 +08:00
跟当年从 PowerPC 换到 Intel 一样，升级到 Mac OS X Leopard 之后，Power 机普遍不行了，又卡又慢。
|
Select Language