1
iamwho 2020-09-19 06:42:25 +08:00
跟你把厅里的沙发换个位置一样大。
|
2
fox0001 2020-09-19 06:54:52 +08:00 via Android
其实 Android 升级真没什么(特别最近几个大版本主要是优化)。手机厂商重点是要给客户更新什么(起码外表有个变化),否则普通用户感觉到有升级过、买了新手机的怎么显示优越感?
这是我第一次看到某 UI 升级后,底层 Android 版本不变,得出的感受 |
4
daozhihun 2020-09-19 10:27:47 +08:00
国产 ROM 的主要工作量估计是合并 AOSP 相关的代码了,毕竟 MIUI 等魔改了很多,在 merge 起来有的地方还挺费劲的。
驱动方面工作量倒不大,毕竟 project treble 以后分离开了,上层 app 应该还好,并不需要重写( Android 对老版本的兼容性个人觉得是相当 ok 的,除非你用了一些黑科技比如非公开的 API )。 |
5
nevin47 2020-09-19 10:49:48 +08:00
10 的内核应该大部分都是 4.14 的,11 开始要逐步向 5.X 迁移了,驱动的适配工作量应该非常大
另外就是某些魔改优化,也需要重新审视。5.3 开始内存、调度相关的设计有了架构性的更新,也需要逐一适配甚至重构 |
6
0ZXYDDu796nVCFxq 2020-09-19 10:58:48 +08:00
参考 LineageOS 这些开源第三方系统
国产系统主要是魔改太多,如果是 AOSP 工作量不大 |
7
Ley 2020-09-19 11:03:47 +08:00 via Android
@fox0001 讲到升级的新鲜感,日本厂商如索尼好像是反过来的,虽然一般会维护 18 个月提供两次大版本升级,也会每个月提供安全补丁,但反而会费力把新版本的明显界面变化掩盖,让用户大版本升级后依然有老版本的界面交互逻辑,以免不习惯。一股日本家电产品的设计理念…
|
8
tanranran 2020-09-19 11:05:45 +08:00
最难的不是系统适配,是各种驱动的适配
|
9
murmur 2020-09-19 11:15:13 +08:00
很大,而且没什么意义,国产安卓的功能添加不依赖底层升级,魔改速度早就超过官方 android 了,当然也超过 ios
|
10
rrZ2C 2020-09-21 15:32:39 +08:00
还是挺大的,
传统方式来说 SoC 厂商是直接按照大版本给一套代码并长期维护这个大版本(一定落后 aosp),这样的话都需要手机厂商移植 UI 相关所有代码到新的大版本,测试-改 bug-必然要走一遍的.跟适配新机型也没差多少. 有的 SoC 会提供源版本的大版本升级,甚至多 SoC 共代码仓库,移植工作量会小一些.反正同一款 soc 做大版本不敢省步骤的. |
11
PostMeridiem18 2020-09-23 09:05:46 +08:00
@Ley 幸好 9 到 10 的 UI 也大改了一遍(
|
12
yongliang 2020-09-24 13:40:45 +08:00
从魅族最近几个月升级底层来看,还是挺大的。
|