1
xuzhe OP 补充一下,我和本地 Lightroom 渲染的图片也做过对比,Chrome 是对的。因此并不是 Chrome 故意对图片做了锐化。而是 Safari 真的糊。
|
2
paopaosa 2013 年 5 月 27 日
没看出区别来..眼拙.
|
4
Perry 2013 年 5 月 27 日 |
6
donotgo 2013 年 5 月 28 日
眼拙,看不出啥区别
|
10
ziseyinzi 2013 年 5 月 28 日 via Android
chrome的图片渲染没有限制,多大的图片都会玩命地渲染,导致渲染效果一流但是遇到超大图易卡死
|
11
babymac 2013 年 5 月 28 日 卤煮拍得一手好照片啊
|
13
swulling 2013 年 5 月 28 日
|
15
lightening 2013 年 5 月 28 日
楼主把原图地址发出来给我们试试呗
|
16
lanceli 2013 年 5 月 28 日
我好像悲剧了
|
17
soultian 2013 年 5 月 28 日 via iPad
楼上这也太离谱,色阶多少啊 256么
|
18
xuzhe OP @lightening 在 Flickr 中,往后翻两页就有原图了。在同一个相册中的 :)
|
20
lightening 2013 年 5 月 29 日
@xuzhe 这尼玛还真的不同啊,是不是jpeg解码器不同呢?
|
21
xuzhe OP |
22
lightening 2013 年 5 月 29 日
@xuzhe 像素级精确就别用jpeg了呗
|
23
lenville 2013 年 5 月 30 日 via Android
|
24
MildC 2013 年 5 月 30 日
吐槽无力
上面那个女人的图,你们看看HTML代码好不好? 是用CSS一个像素一个像素画出来的啊 |
25
xuzhe OP @MildC 看过代码啊,的确和我说的不是一回事。
不过对 CSS 写的 RGB 还原不准确也是问题么,就是不知道问题是出在浏览器对 CSS RGB 的还原呢,还是对字体的处理不同,也可能问题是在生成这段 HTML 的程序那里。 还望高人指点。 |
26
MildC 2013 年 5 月 31 日
@xuzhe 这个和字体有关,还和CSS渲染有关吧。firefox显示出来也和chrome差不多
回答下前面为什么safari糊而chrome没有的问题吧 我在我的RMBP上看的时候发现是两者都没有糊的,放大以后甚至safari的纹理细节比chrome更多。其实对比没有对Retina做过优化的网站来看,safari直接做了放大处理,而chrome是4个像素对应一个来优化Retina的显示。而且safari的放大处理优化的不是很好,从而导致一些图片显示是模糊的。 这在非Retina屏幕上的表现来说,就是如果你的图片没有完全适合显示尺寸的话,safari就会做缩放,然而这个缩放没有优化而导致了模糊。Chrome的话是对缩放后的图片做过锐化之类的处理才会显示的比较好吧。 以上纯推测 |
27
hit9 2013 年 9 月 25 日
丫,这不是我的那个img2txt么。。
|