无论出于什么考虑，永远别在 JS 中拼接 HTML 字符串... but why？
akinoniku · akinoniku · 2013 年 5 月 24 日 · 9736 次点击这是一个创建于 4623 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Whatever templating strategy you end up with, it's nice if you never have to put strings of HTML in your JavaScript.
出自 http://backbonejs.org/
那是什么考虑？ 是防XSS？ 好维护？ 还是别什么原因？
出自 http://backbonejs.org/
那是什么考虑？ 是防XSS？ 好维护？ 还是别什么原因？
 |
1
kingwkb 2013 年 5 月 24 日
最佳的做法是什么呢？
|
 |
3
darasion 2013 年 5 月 24 日
感觉js做的拼接或者模板，都有点不可靠。
|
 |
4
alexrezit 2013 年 5 月 24 日
目测星祈娘快要完工了...
|
 |
5
ipconfiger 2013 年 5 月 24 日
一般都在局部用underscore.js的模板。
|
 |
7
ghbjy1128 2013 年 5 月 24 日
我用胡子，好用的佷。
|
 |
8
akinoniku OP @alexrezit 其实是考虑到对你项目的扩展-> restful -> js模板 -> 单页webapp -> backbonejs
结论是，不知道要不要重新做一下界面？ https://www.dropbox.com/s/m7cfpo6xggj0u8c/xqn%205.png （flat ui 又有阴影，检讨） |
 |
9
jasya 2013 年 5 月 24 日
AngularJS 的学习成本太高了
|
 |
10
loading 2013 年 5 月 24 日
我不知道restful是什么，有人举个简单例子说明下么…
|
 |
11
juicy 2013 年 5 月 24 日
。。。从backbone文档里那句话的上下问来看，这句话的作用纯粹是推荐你使用模板来拼接字串，而不要费劲自己去拼接（因为那样很繁琐，不便于维护）。
这句话传递出来的语气应该是这样的：“甭管你最后用什么模板，只要你用模板来实现，而不是自己去吃力不讨好地拼啊拼，那我心里就舒畅了（要不我看着都纠结死了。。。）“ 什么防XSS啊，那是想太多了吧。。。 |
|
12
akinoniku OP  1
@loading
通俗点说应该是把这个对应起来，然后服务器的/route/[id]请求，返回json create → POST read → GET update → PUT delete → DELETE 也就是说服务器不是返回页面或者其他东西了，返回只是纯碎的数据。 当然这个说法也不太科学。。 |
 |
13
lyric 2013 年 5 月 24 日
|
 |
15
reusFork 2013 年 5 月 24 日 1
你理解错这句话的意思了。它只是说把html放在模版文件里，比放在js里更nice而已
模版的实现当然会涉及字符串操作，怎么可能永远不用 |
 |
19
hxgdzyuyi 2013 年 5 月 24 日
@lyric 两个jquery那么大吧~ 重的方面觉得 它好像把很多功能都实现了，实现了一个大而全的框架~ 当然不是说不好， 只是觉得并不是很对我的胃口。 目前还是偏向于可以像积木一样用很多小库堆起来。感觉替换的空间会更大。 更灵活
|
 |
24
squallsdjl 2013 年 5 月 25 日
@akinoniku 好有意思的项目，我本来和一位ios开发的朋友商量做相似的东西来着～
|
 |
26
MarshallChen 2013 年 5 月 25 日
@leohxj Mustache template
|
 |
27
hisea 2013 年 5 月 25 日
支持AngularJS,支持用AngularJS的时候不用JQuery
|
|
28
akinoniku OP |
|
29
squallsdjl 2013 年 5 月 25 日
@akinoniku 你在北京么？如果可以的话一起来玩把～http://devin.zarktui.com/talk/6，
@alexrezit 肿么给你发这个的时候你木有反应～http://devin.zarktui.com/talk/6，不感兴趣么～哈哈 |
|
30
akinoniku OP @squallsdjl 谢谢。。 虽然我很想去，可是我在深圳。。非常远呢
|
|
31
alexrezit 2013 年 5 月 25 日
@squallsdjl
大概没看到... 而且我还在哈尔滨呢!!! |
|
32
squallsdjl 2013 年 5 月 25 日
|
 |
33
yakczh 2013 年 5 月 25 日
|
|
35
lyric 2013 年 5 月 25 日
@yakczh 说的是用directive http://docs.angularjs.org/guide/directive 构建自定义组件么？
|
|
37
alexrezit 2013 年 5 月 25 日
@squallsdjl
在家好几个月了... |
 |
38
damngood 2013 年 5 月 25 日
@hisea
可是如果使用 BootStrap 这种框架的话, 还是免不了要引入 JQuery... 看了下源码, 貌似 Angular 会在 JQuery 存在的情况下优先使用 JQuery 做 Dom 操作 如果不存在的话就使用自己的一个 Mini JQuery 组件 另: Angular 真的很好用.. :) |
 |
39
yishenggudou 2013 年 5 月 25 日
AngularJS 比backbone的优势在那里 感觉 AngularJS 文档看着一头雾水 backbone.js 就很清晰
|
 |
41
bitsmix 2013 年 5 月 25 日 via iPhone
@yishenggudou 写写就知道了
|
|
45
damngood 2013 年 5 月 25 日
@lyric 当时有找过 Bootstrap port in Angular, 结果也找到了你提到的那个..
但是考虑到当时刚开始使用 Angular, 怕驾驭不了, 于是就还是用的 Bootstrap.. 下个项目试一下看看.. :) |
 |
46
chuck911 2013 年 5 月 25 日 1
@akinoniku 少年，我想从另外一个角度说一下
“it's nice if you never have to” 和 “永远别” 语气上差别大了点 never have to 意思是“绝不是必须”=>不必=>可以不 , 而不是“必不” 比如老无所依里有句台词 “You don't have to do this” ，意为“你不必这么做的”，而不是“你不许这么做！” 再加上“it's nice if ”，真是委婉得不得了 直译的话，“不管你用什么模板策略，如果你不是只能把html塞进js，那是很好的” |
 |
47
luikore 2013 年 5 月 25 日
如果不懂为什么,永远别写代码算了...
如果懂了,任何never都没有意义... |
|
50
hisea 2013 年 5 月 27 日
@damngood 嗯，你说的是bootstrap里面的javascript部分把，css部分跟angular没关系。
Javascript的部分我们用了Angular Bootstrap项目，来替换原生的bootstrap javascript. http://angular-ui.github.io/bootstrap/ |
Select Language