鲁迅有个小说叫《伤逝》。说有对进步青年男女,男的叫涓生,女的叫子君。两个人反抗包办婚姻,自由恋爱,离家出走,但很快就面临了生活的重压,最后日子过不下去,子君死了,涓生回到了原来住的地方。[1]
不再出卖自己的劳动力,是大多数人的愿望,但极少有人会付诸行动。
自由不等于轻松自在,其真正的含义是负全部的责任。软件从开发到营销,全流程都要懂,而且必须要主动跟上时代的潮流,不能坐吃山空。
更刺激的是,如果失败,不仅没钱赚,还可能赔进去。
前几天读书会交流群,来了个自由职业者,大家都很羡慕和尊重他。
因为,自由职业者是群“手眼通天”的人。
在信息爆炸的年代,要想抓住那些重要的信息,很不容易。
物理学家们有个很好的互助模式,他们不会妄图吸收所有最新消息,而是在内部进行分工。每个人都会介绍自己关注到的最新消息,分享自己的工作心得,这种互助方法大大的提高了效率。[1]
自由并不意味着单枪匹马,完全无组织,不合作只会死得更快。
不会有人站在大街上散发人民币;也不会有人愿意在群聊里,将自己拿手的技巧和重要消息,白白泄露给别人。
单方面的付出是不可持续的,而有规则的交换是可以的,所有人的付出能够得到回报。
人不用很多,但一定有基本的规则,能够形成比较高质量的交换。
比如,可以这样
如果自由开发者能组成较为紧密协作的队伍,就能够保持自由独立的前提之下,获得一些只有在企业开发组里才能拥有的优势。
除了上面说的能够互相学习经验和技术之外,还能够加深了解,很多个人开发者都希望能够与别人进行分工,不要自己什么东西都做,这个想法最大的困难就是双方不了解,不知道能做出什么东西,信任也不足,如果在此之前大家通过经验的分享和互相学习,已经有了一定程度的了解,那么这种合作将会变得容易很多。
想得远一点,如果某个产品真的很成功,要进一步的商业化,那么就相当于有了创业团队,可以直接启动。
此前如果说是自由开发的话,那么就完全独立了,有了这种组织之后,你可以调整独立与合作的比例,达到更适合自己的平衡点。
已经有几个人有参与意向,如果你有兴趣可以发邮件联系我,咱聊聊,也许能成。
电子邮件: [email protected]
[1]:鲁迅的小说,和物理学家的故事,来自万维钢的文章,他曾经在美国从事物理研究。
一种典型需求
从独立开发者的「组队计划」 · 独立开发者这里搬过来的,indiehackers活跃度还太差,目前在这里发布信息吧。
1
hanguofu 2020-08-05 20:53:09 +08:00 via Android
平常开发者们用什么工具 /软件交流呢?我也想加入。
|
2
hlwjia 2020-08-05 20:59:24 +08:00
随便说两句
凡是都要落实到目标上,不要想怎么组队,怎么一起开心地协作,怎么相互学习。 这就类似于很多创业者只是享受创业的感觉,招人、租办公室、融资、等,而不是去解决某个问题。 ---- 最好就是你作为牵头人,你有个什么想法,你说服大家一起来做这个事。 这样一篇那么抒情的帖子,我觉得不如是直截了当来地高效一点。 |
3
foxeet 2020-08-07 07:05:42 +08:00 via iPhone
有意思。你比较侧重社区分享。我会觉得需要带入项目,实战做项目获取收益,并用合理的方式分配给大家。这样的社群更有生命力。分享下我当时写的项目思路。有兴趣,我 id 就是微信。https://ssshuos.com/?p=278
|
4
charlie21 2020-08-10 01:05:38 +08:00
完全可以弄个网站,让每个“手眼通天”的贴出自己的技术栈,并且留下联系方式,参考 codeable.io 若合作愉快还能给打分。那个是专门找 WordPress freelancer 的
|
5
Mindjet OP @hlwjia
谢谢你的建议。 因为我也不知道具体该怎么做,我没那么厉害。 我觉得这些东西不可能预先规划好,要在互动中逐渐长出来。 这篇文章的目的就是抒情,筛选出那些有想法的人。 目前已经有 4 个人给我发了电子邮件,目前正在对细节进行讨论。 |
6
Mindjet OP @charlie21
谢谢你的建议,我好好看看,你的话让我想起来一些事情,什么样的人能够组成这样的队伍呢? 「手眼通天」是个有意思的词语,这种词就是一种目标,没有人真的这么说自己。 这个活动并不要求你本身真的很厉害,只需要有这么几点品质就可以了 1. 在自由的情况下能够自组织。 2. 能够自学并输出 如果能做到这两点,甚至你根本不会编程也没关系,因为独立开发者要学的东西太多了,可不仅仅是编程。 |
7
Mindjet OP @foxeet
谢谢你的回复,要大家一起做项目可以,但熟悉是前提,如果大家互相都不熟,不确定性太高,很难配对做项目。 这也就是为什么在市场经济下公司要存在的原因,如果完全按照市场经济,那么应该按照需求去市场上招人才对,之所以不这么做,就是因为招来的人行不行,不一定。 所以建立基础的互动机制,让大家能够对各自的能力有所了解之后再做项目,这样成功的概率会比较高。 目前已经有 5 个人感兴趣,我们在邮件中讨论细节。 |
8
Tigerw 2020-08-11 11:20:41 +08:00 1
我有销售渠道和团队,欢迎开发大拿带着产品来聊
|
10
Mindjet OP Q:我在 V2EX 上看到你写的独立开发组队讨论,感觉很有兴趣,方便加我入群去更多了解下?
A:没有群,不打算采用即时通讯软件(IM),因为这种交流不要求实时,要求深度。 如果要你来组织,你会先怎么做?我想听听你的想法。 |
11
ljzxloaf 2020-08-13 01:48:09 +08:00
mark
把产品直接拆分为 N 块,找个第三方(独立开发委员会?)来衡量每个模块的权重,给予相应的股权(或者话语权?反正能按劳分配就行),然后团队人员认领模块,后续就是项目管理的事了。如果在开发过程中对于所负责模块的权重有异议,可以提请第三方和团队再次评估,修正之前的估算。产品完成之后,评估每个模块的完成效果,再修正权重,如果实在不能达到标准的,也可以直接负分滚粗。 整个过程中,没有钱,只有代码,都用爱发电。 那么问题来了,怎样找到这群愿意用爱发电帮你实现 idea 的人呢? 或许可以这样做:首先把人根据技能栈组合成团队,使得最少包含一个 ui 、前端、后端等等,然后这个团队中每个人提一个 idea,大家一起衡量哪个比较靠谱,然后做最靠谱的那个。当然这里会有一些问题:1. 有人会认为其他人没有前瞻视野,无法体会到自己的 idea 的精妙之处; 2. 有人同样无法理解他人 idea 的价值; 3. 有人看到别人的创意觉得挺好,但是看不上这帮臭皮匠,或者自己有牛逼的团队,“你的 idea 很好,但下一秒就是我的了”。 前两者还无所谓,大不了找其他人,第三点怎么解决,虽然现在有很多“idea 无用论”,但是要成事,没有靠谱的 idea 肯定是不行的,这至少是个必要条件。除了那些想割韭菜的,很多独立开发者连自己的作品都讳莫如深,就怕被哪位大佬看上 copy 了去,断了财路。 暂时还没想到解决办法,或者这并不算个问题? |
12
Mindjet OP @ljzxloaf #11
谢谢你的回复。 活动的整个过程类似**P2P 下载**,只要持续参加,就必须保证至少 25%(或其他比例,规则待定)的人,对参加者目前探索的方向有兴趣,所以不存在所谓「用爱发电」的问题。 > '单方面的付出是不可持续的,而有规则的交换是可以的,所有人的付出能够得到回报。' 不过,你可能对我所说的这个活动有所误解,你说的独立开发者组成团队,认领模块去开发的事情,那是后续的展望,其实和这个活动本身关系不大。 > '除了上面说的能够互相学习经验和技术之外,还能够加深了解,很多个人开发者都希望能够与别人进行分工,不要自己什么东西都做,这个想法最大的困难就是双方不了解,不知道能做出什么东西,信任也不足,如果在此之前大家通过经验的分享和互相学习,已经有了一定程度的了解,那么这种合作将会变得容易很多。' |
13
Mindjet OP 又有人发邮件给我,想进入交流群,实际上并没有这个群,因为这个活动并不依托于即时通讯软件。
感觉自己犯了很大的错误,由于刚开始介绍不清楚,后面需要用很多的内容,介绍一些更具体的事项,结果导致这个帖子,看的人肯定就少了很多 V2EX 没有办法改帖子,如果想让帖子长期存在,最好还是弄个外部链接吧,在那里可以更有组织的更新,便于查看。 正在想办法怎么样补救下。 |
14
zhimo08 2020-08-18 09:08:47 +08:00
我一直在思考怎么实现无代码编程,当然很多人认为实现不了。不说这个。
科学家之间的交流本质上是一场发布会,不是交流会。交流相当于提问环节。如果只是一个学习交流,那么 v2ex,不就是一种模式吗? 再说说创业,如果是一种商业模式的创新,那么技术就不是核心,不是核心,就价值不大。如果是技术创新,那么当有想法的人把他的实现方法发不出来之后自己的价值就没了。程序员开发完自己上线就好了。或者自己组多开发。 这个可以在外包做,但是一般都有自己的固定的团队。 |
16
zhimo08 2020-08-18 10:04:25 +08:00
说说科学家之间的交流本质上是一场发布会,不是交流会。这个我觉得算是常识吧。科学家把发现的理论科学公布了,这个科学家的这部分研究结束了。这个理论这辈子都是这个人发现的。现在都是与论文的形式。
如果是一种商业模式的创新,那么技术就不是核心,不是核心,就价值不大。这个是创业的基本思考吗?商业模式是以运营和推销为第一核心。作为创业者,怎么把这个项目做起来才是重点。现在很多人很多开发者发现自己开发的东西没人用。根本原因是技术不是核心,有的都是常规算法和代码。举个正方向的例子。假使,现在有人可以实现无代码编程,再也不用写英语单词组成的代码了。那么这个项目核心就是技术。只要有人实现了,钱你想不要都不行,别人会往你口袋里揣。 |
18
Mindjet OP @zhimo08 #16
我经常会阅读医学论文,多数成果是团队合作的结果,很少有单打独斗。 在 PubMed 上搜 Fibromyalgia,按照时间排序的截图,第 1 页上有 10 篇论文,没有和别人合作的只有 1 篇。 https://i.loli.net/2020/08/18/A7RKHbT9jJoLqkZ.png 如果你是从事过科研的,也许在当时,那个领域的确如此,我很想知道那是什么领域。 如果你没有从事科研的背景,那么你认为的「常识」是错误的。 |
19
zhimo08 2020-08-18 10:53:39 +08:00
我说的是那也是团队在研发,那不是凑人数。
团队组建也不是你这么玩的。你这个是一个私密的社群。团队和社群,两回事 |
20
zhimo08 2020-08-18 10:54:27 +08:00
学历到了本科就够了。更深入的要自己研究学习。不然就是个高级技工。
|
21
touno 2020-08-18 11:16:05 +08:00
谁做队长?如果队长分配不公,被区别对待?理想是丰满的,现实很骨感~
|
22
Mindjet OP |
23
touno 2020-08-18 16:36:47 +08:00
@Mindjet 有点难吧 除非你是 full stack developer 不然很难去理解各自领域写的东西,虽说代码大多写法相似,但是还是有很多差异的,更别说学 SEO 的要去看代码...你让他看点 html 这类呈现语言还行~JS 这些可以看瞎他,而且代码还需要注释 文档等哦还有实例才能让那些不懂的人知道这段代码起什么作用,总之~难搞,我最初以为你说的组队是组建一些自由职业者可以一起赚更多的钱~
|
24
Mindjet OP @touno #23
谢谢你回复我,但你好像并没有读完帖子,也许是我写的太长了。 这个活动的目标根本就不是交流具体的代码,如果能做到这样,那就和公司一样了,这是不可能的。 活动本身,交流的内容往往都是那种外围的软技能,这些东西可能是任何领域的独立开发者,而甚至是自由职业者,都能够用到的。 偶尔会交流编程的经验和新发现,不过都不会深入细节,都是简单的涉猎。 至于和 V2EX 这样的公开论坛有什么区别,帖子上也有简单提到。 |
26
Mindjet OP @touno #23
还有就是如果你对那些,不是设计具体代码的技巧,有怀疑的话,这个项目的确是没什么用的。 但我的体会是,最令我感觉到相见恨晚的那些技能和技巧,往往都不涉及到项目中的细节,某一段具体的代码,它们的适用范围往往比较广阔,即使大家当前的项目区别很大,也基本上能够使用。 I really liked the promise that software engineering lacks any solid corpus of knowledge that’s shared by everyone in the profession. That most of developers are self-taught and that’s why it’s hard to agree on anything. But it didn’t actually go anywhere from here. |