双盘位 nas 有必要组 raid 么？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 1580 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

前两天刚入了 220+和两块 4t 酷狼，双盘只能组 raid1，感觉太浪费空间了，我现在的方案是一块盘做主力，另一块盘用来自动备份重要文件（相片，文档之类的），这样合理一些？

盘位

raid1

NAS

raid

26 条回复 • 2020-07-27 18:53:40 +08:00

kruskal

2020-07-26 23:11:25 +08:00

RAID1 如果挂了，重建的时候就是噩梦，因为你是两块同样硬盘一起买的，一块挂了另外一块盘很有可能也快挂了
不组 RAID 起码还能接 PC 传数据，重要的文件自动定期备份就好

Xusually

2020-07-26 23:11:53 +08:00

建议还是 raid1 吧。
当然还是看需求。
我当初 918+ ，4 块 10TB 做了 raid10.
现在 HP GEN8，仍然是 4 块，做了 raid5 。
使用的场景不一样。

Xusually

2020-07-26 23:13:05 +08:00

@kruskal raid 1 的重建比 raid5 重建快多了，就是 copy 一份而已。
而且，raid 1 本身就可以单盘拿出去拷数据啊，你是不是对 raid1 有什么误解？

Tink

2020-07-27 00:05:59 +08:00 via iPhone

当然要组

ZRS

2020-07-27 00:07:06 +08:00

要

aureole999

2020-07-27 00:57:41 +08:00

我就没组，只定时双盘备份照片，觉得挺好。没有那么多重要文件。

msg7086

2020-07-27 03:44:07 +08:00

不需要组。RAID 冗余的目的是高可用而不是安全性，安全性通过备份来解决。
重要的数据通过 3-2-1 原则进行备份，不重要的数据可以简单地定时增量同步解决。

@Xusually RAID 1 和 RAID 5 的重建时间是差不多的，RAID 5 也就是简单地计算一份异或而已，CPU 占用上根本不值一提（除非你用的是超级弱的 CPU 又或者是超低端的硬件卡），所需时间无非也是从头到尾写一遍的时间，和 RAID 1 的复制时间基本相同。

RAID 5 的主要问题是读取的数据量更大（而不是时间更长）。读取数据量更大，也就更容易遇到 URE，导致盘阵全毁。换句话说，同样的 10TB 硬盘，RAID 1 读取失败的概率是 10%的话，4 盘 RAID 5 读取失败的概率就是 30%，8 盘 RAID 5 读取失败的概率可能就是 60%了。

RAID 1 能不能读数据也要看实现。我记得有些厂商用的是 BTRFS 的软 RAID，单独拿出来读会比较麻烦。

loading

2020-07-27 06:54:23 +08:00 via Android

@kruskal 我买了不同牌子，有一个是 hgst，配合加密自动备份到云，稳。

eric6356

2020-07-27 07:16:51 +08:00

组啊！不过真正重要的文件只靠一台 nas 来备份显然不够。
话说前几天好像在 J 站看到了你发的帖子，世界真小

delectate

2020-07-27 07:40:43 +08:00

重要数据异地容灾备份，大多数人的估计不会超过 1g ；剩下的都是小姐姐和无意义的照片，随处可下的电影，顶多就是下载速度慢点，资源难找一点，这东西备份与否随意，主要是看预算。

dxgfalcongbit

2020-07-27 08:38:08 +08:00

有没有必要取决于需求，我组了 Raid1

ferock

2020-07-27 08:41:22 +08:00

我组了 Raid1，4T，容量用不完的，但是不想跪了以后各种折腾。
至于备份，hyBack 备份加密备份到云就行了哇。

jinhan13789991

2020-07-27 08:41:53 +08:00 via Android

Raid0 我觉得可以

xtx

2020-07-27 09:21:15 +08:00 via iPhone

@eric6356 #9 j 站是？老哥应该认错人了。

Xusually

2020-07-27 10:44:42 +08:00

@msg7086
1 、raid 1 的用法，本身就是个最简易的自动备份，不需要自己操心策略，但是总的来说，关于备份，我觉得你说的没错。
2 、为什么会提重建时间，是因为 1#提到这个话题，既然提到那么基于群晖的机能弱鸡，而且不是和硬件阵列卡一样有特意的做 xor 加速，所以说一下和 raid5 还是有差别，也是仅此而已。
3 、raid1 能不能读数据，和文件系统格式有关系，但是我提到这个的用意本身不是讨论文件系统格式，说的是上面#1 提到的做不做 raid 能不能直接拆盘读数据的区别，其实这不是 raid1 本身的问题，raid1 支持拆盘，你认不认识文件系统格式或者用什么系统去 mount 读数据，那是另外一个问题。

msg7086

2020-07-27 11:06:19 +08:00

@Xusually RAID 1 不是自动备份。RAID 从来就不是备份。

Xusually

2020-07-27 12:30:56 +08:00

@msg7086 这不是强行杠么。。。。当然知道 raid 不是备份，这不是在说备份的事儿么，所以是说 raid1 这用法相当于自己备份了。 = =｜｜｜

行吧，到此为止吧。

SuujonH

2020-07-27 12:41:01 +08:00

我觉得没必要。重要目录直接和 s3/glacier 上备份就完事儿了。
但我还是组了 Raid1....因为我的盘是 6t...而我现在只用了 2t..

steptodream

2020-07-27 12:57:41 +08:00

@msg7086 就问你你说不组 raid 只备份就行了假如你单机提供服务 raid1 坏 1 个业务根本不会停不 raid 服务直接停
你从备份毫米级恢复服务?

msg7086

2020-07-27 16:17:52 +08:00

@steptodream 你说的这叫高可用，我第一次回复的时候就提了。
备份是用于灾难恢复的，不是用来保障服务在线的。
反过来，高可用是保障服务在线的，不是用来灾难恢复的。
不要把这两个不相关的事情拿来胡扯。

「毫米级恢复」和「备份」本身就是完全相反的。
备份的前提就是绝对不能和本体事实同步，绝对不能紧跟本体的数据变化。
这就是为什么企业级服务既要有 RAID 保障高可用，又要有 Replication 做实时同步，又要有备份机制的原因。

steptodream

2020-07-27 16:57:57 +08:00

@msg7086 你的理解能力真有问题我哪句话说 raid 是备份了？我说的核心是说你说的”不用组 raid” 高可用代替不了备份备份也替代不了高可用我的原话是"你说不组 raid 只备份就行了" 这句话明显可以看出 raid 和备份不只指的同一个东西
就跟你 @Xusually 争论的一样人家说了很多你就给人家强按一个把 raid 理解为备份的帽子然后我说的你也这样理解。
还有你说的 raid1 重建是灾难 raid1 明显是 raid 里重建可以说最容易的而且当然可以单盘外接到其他设备读取数据而不是你 1 楼那种说的不组 raid 才能接 PC 传数据

msg7086

2020-07-27 18:02:46 +08:00

@steptodream 楼主自家的 NAS 都能扯到业务也是牛逼。懒得和你多说，走好不送。