这是一个创建于 1580 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在在使用 Fusion，总是听到说 PD 性能比 Fusion 好，但是不知道好多少？
有没有两者都是用过的大佬
量化
说说差距有多大？
比如将 Fusion 和 PD 类比为 Intel 的 CPU，相当于哪款和哪款？这样心里就有个比较直观的底了。
谢谢！
 |
1
di11wei 2020-07-25 20:49:52 +08:00  1
VM 只在 2010 年以前用过。后来都是 PD 了，没有详细比较过。
1.主要是用迅雷下载一些东西，玩玩帝国时代 2 。 2.PD 有十四天的试用版本。 |
 |
2
everydaystruggle 2020-07-25 22:02:24 +08:00 1
网上能搜到 benchmark，你可以看看有没有你要的。关键在于看你侧重什么项目的成绩。
|
 |
3
jiaudoug 2020-07-25 22:14:19 +08:00 via iPhone 1
没多大差别，主要看你的虚拟机作用于什么用途。轻办公？我已经不需要虚拟机了。
|
 |
4
jeeyong 2020-07-25 22:20:51 +08:00 1
PD 可能还是你最好的选择.至于你要的对比...
没那么系统的去做过测试. 整体使用感觉 PD 好过 FUSION. 不出幺蛾子. 界面相比更舒服. 从 PD 9 开始一直用到现在, 改订阅了. Fusion 买过一次...觉得不好用卸了. 给我感觉臃肿... Python 码农, 在家 SOHO. 主要工作范围: 自动化测试(Selenium), 爬虫, 区块链系统搭建 /运维 /开发. 偶尔写点基于深度学习的小工具. PD 虚拟机多的时候一次要开 6-8 太, 2H4GB 的. 各自跑各自的任务... |
 |
5
typetraits 2020-07-25 23:30:09 +08:00 1
Fusion 跑 Win10 感觉什么操作都掉帧，PD 就没有这种问题
Fusion 对游戏支持远不如 PD，我就玩个伊苏 8，PD 毫无压力，Fusion 直接报错无法运行 而且 Fusion 的共享文件夹做的很差 PD 虽然每年都要掏钱，但用着确实舒服 |
 |
6
GTD 2020-07-25 23:36:55 +08:00 1
fusion 的 Windows 肯定是比不过 PD 的，但是 Fusion 运行 Linux 可以说是吊打 PD，亲测！
|
 |
7
ETiV 2020-07-26 01:39:11 +08:00 via iPhone 1
大概四年前，我分别在这两个下面使用过 Windows 版 Nuendo，一款音频编辑软件
过了有点久，并无可以量化的记录，说说直观感受 虚拟机都有延迟，以敲空格切换播放、暂停为测试方法： PD 延迟可以忍受，至少停的地方大差不差的 Fusion 完全没法儿用（可能会停在 2 、3 秒开外？对于 120bpm 的歌曲，1 秒等于 2 拍） |
 |
8
yousabuk OP 感谢
非重度虚拟 Windows10，算了，还是用 fusion 将就吧。 |
Select Language