这是一个创建于 4196 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
回帖时注意以下几点：
1 不要只是简单的说某某数据库比某某快多少，要说明为什么快，在什么情况下快
2 不要只是用某几个简单的点就说某个比另一个好，要说明它们在各自适用的情况
3 不要只是突出性能问题，因为不同的人对性能有不同的理解和需求。 请更多的讨论不同数据库对人的思维、工作方式、习惯养成、看待问题的方法等这些方面的影响
4 要分析，不要结论
承诺所有分享有价值经验的同学必定感激 :)
1 不要只是简单的说某某数据库比某某快多少，要说明为什么快，在什么情况下快
2 不要只是用某几个简单的点就说某个比另一个好，要说明它们在各自适用的情况
3 不要只是突出性能问题，因为不同的人对性能有不同的理解和需求。 请更多的讨论不同数据库对人的思维、工作方式、习惯养成、看待问题的方法等这些方面的影响
4 要分析，不要结论
承诺所有分享有价值经验的同学必定感激 :)
 |
1
est 2013-05-18 11:26:49 +08:00
求人帮忙还提要求。。。。。
|
 |
2
acpp 2013-05-18 11:38:13 +08:00
这不是在问问题啊，这是数据库专家，在考验小白的智商。
|
 |
3
wy315700 2013-05-18 11:48:08 +08:00  1
MySQL是关系型数据库，使用简单，方便，有统一的SQL语句，支持事务一致性。
MongoDB是文档式数据库，必须使用专用的API进行操作，不过大部分操作都绕不过增删改查，学习起来也方便，不支持事务一致性。 MySQL里数据模型是二维线性表，里面每一个元素都是不可再分的原子，而且同一列的数据类型是相同的。 MongoDB数据模型就比较灵活，一张表就是一个document，里面的每一个数据都是一个collection，如果将一个document当作二维表看，里面的每一个元素都是可以是一个原子数据或者是一个collection，而且同一列的数据类型可以不一致，所以一般MongoDB的管理软件都把一个数据用json格式来显示。比如说这样的 array ( '_id' => 'EP_6e632c60-3dab-4866-9c41-f609fb1c38f0', '_class' => 'net.ucmp.cmsdk.ehf.ExtraData', 'values' => array ( 'UCMP_ID' => 'CH_caabf0dc-fa06-4dd6-ba55-14ffb6caec29', 'UCMP_HOME_TP' => '', 'UCMP_CONT_TP' => '', 'UCMP_WAPHOME_TP' => '', 'UCMP_WAPCONT_TP' => '', 'UCMP_HOME_HTML' => '', 'UCMP_CONT_HTML' => '', 'UCMP_SND_DOMAIN' => '', 'UCMP_IMG_LOC' => '', 'UCMP_INTRO' => '', 'UCMP_META_KEYS' => '', 'UCMP_META_DESCR' => '', 'UCMP_CUSTOMIZE1' => '', 'UCMP_CUSTOMIZE2' => '', 'UCMP_CUSTOMIZE3' => '', 'UCMP_CUSTOMIZE4' => '', 'UCMP_CUSTOMIZE5' => '', ), ) 在存储比较复杂的数据类型的时候，MongoDB比MySQL方便的多了。比如说存储用户和群组关系的时候，MySQL一般是用一张单独的表存储两者的联系，MongoDB就可以直接把用户ID当作群组的一个子元素存储，更加直观。 MongoDB还提供gridfs文件系统，可以存入一个很大的文件。这是MongoDB一个很大的优点，比如说可以直接把视频图片什么的存到数据库里统一管理，而不需要放到单独的文件里了，而且还能做成分布式的。 性能方面，NOSQL比SQL快是正常的。不过要注意一点，不要在Windows上跑MongoDB，影响性能，虽然不知道原因，我们当初测试的结果是Linux上比Windows下快了将近5倍，而且影响性能的是CPU。 然后是分布式支持，MongoDB配分布式是很方便的，不过有一点很郁闷，config server必须是1个或者3个。MySQL的分布式我还没配成功过。 |
 |
4
breeswish 2013-05-18 11:50:54 +08:00 via Android 1
personal ideas:
1. MongoDB比MySQL快在它有Memory-Mapping以及它不用处理事物 2. MySQL适用于传统的对关联要求高的方面，MongoDB更多用于Logging、SNS等以K-V居多的需求，但是两种数据库其实都能胜任大多数需求。 对MongoDB来说，关联一般是做成内联的，最大程度发挥其优势。而如果内联起来比较纠结或者冗余太多处理麻烦的时候当然用SQL更恰当了 3. 新项目可以考虑用MongoDB 如果经验不足而时间紧迫则可以继续用MySQL 4. 总之适当的任务用适当的工具 5. MongoDB有比较好的扩展能力，可以很容易做成分布式架构 6. 对MongoDB来说，内存越多越好 |
 |
5
sdjl OP |
 |
6
chemzqm 2013-05-18 12:53:29 +08:00 1
MongoDB对我来说最大的好处是面向文档带来的应用上的简洁：可以自然的映射成javascript嵌套对象。原先使用mysql不管是拼接sql自己转成对象，或者使用ORM都需要过多代码进行处理，而RoR的Active Record方式让我感觉过于魔幻了。
MongoDB管理上不如MySQL来的方便吧，要写好js有一定难度。 @breeswish 做K—V我觉得Redis更专业些，关联的问题可以借助ORM驱动的帮助来简化，例如删除post里面的某个comment，可以先取出一个post对象，然后调用post.comments.pull(id)方法,尽管两次请求性能上不划算，但是可以让应用的逻辑简单易懂。 |
 |
7
armoni 2013-05-18 16:30:37 +08:00
跑mongodb起步内存多少，vps上的1g内存是不是想也别想
|
 |
8
duhastmich 2013-05-19 09:23:17 +08:00
|
Select Language