推荐学习书目
› Python Cookbook
› Using Google App Engine
推荐下载
› Latest Google App Engine SDK
其他兼容技术
› AppScale
从 App Engine 的运行状态统计报告比较 Go, Java, Python 3 种语言的 计算性能：Go 与 Java 相当，Python 就...
jeeson · 2013 年 5 月 16 日 · 5864 次点击这是一个创建于 4638 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
Go: 大约 80ms
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving-go/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-go-latency
Java：大约 80ms
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving-java/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-java-latency
Python：400ms
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-latency
Go/Java 计算的是 33rd Fibonacci number，Python 计算的是 25th Fibonacci number
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving-go/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-go-latency
Java：大约 80ms
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving-java/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-java-latency
Python：400ms
https://code.google.com/status/appengine/detail/serving/2013/05/16#ae-trust-detail-cpu-fibonacci-latency
Go/Java 计算的是 33rd Fibonacci number，Python 计算的是 25th Fibonacci number
 |
1
oa414 2013 年 5 月 17 日
这种计算fib数列的测试都是耍流氓。。。不能反映real world下的性能
|
 |
2
ljbha007 2013 年 5 月 17 日
python用来写算法题 性能都很搞笑
|
 |
3
y 2013 年 5 月 17 日
代码在哪里? 用的是 O(log n) 的算法吗?
|
 |
4
davepkxxx 2013 年 5 月 17 日
Python的优势不在于运行速度。
|
Select Language