V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
byzf
V2EX  ›  生活

站里做个人项目的挺多的,说点有的没的,顺便劝劝退

  •  
  •   byzf · 2020-07-19 06:40:56 +08:00 · 7162 次点击
    这是一个创建于 1573 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    站里有很多做个人项目的。说实话,我很羡慕你们的能力和心态。

    无意刻薄,而是实事求是地说,大多数这些项目,投入相应的时间,大多数同行都做的出来,因为是在技术如此廉价的一个时代。

    当然有些人目的是磨砺自己的技术。这种想法本身并没有错,但我个人认为自己做项目,不是一个效率很高的学习方式。

    我感觉这些作者,实质上是把技术进步的需求,和对做产品的愿景融合了,才有做个人项目的想法,而对这个产品的思路和逻辑,并没有很强的信心,对自身所磨砺的技术的信仰也没有那么深,所以动力也相应的不足。

    技术的优秀,和产品设计的优秀,不是同一个方面,需要不同领域的学习和积累。把这两件事融到一起做,很难把两件事同时做好。

    这是个客观的逻辑问题。把逻辑上的问题归结到个人毅力、能力上,是不合适的。

    说到技术信仰这个词。实际上,以国内目前的生活成本,对比薪资、工时、自己的身体状况,生涯前景,仔细一想,真的是非常脆弱的一个词。

    49 条回复    2021-09-08 22:29:33 +08:00
    love
        1
    love  
       2020-07-19 07:53:26 +08:00 via Android   ❤️ 28
    自己没做成的劝别人已经做成的歇歇?
    v400127
        2
    v400127  
       2020-07-19 07:56:59 +08:00 via Android
    做个人项目也是为了搭建团队而做
    p1094358629
        3
    p1094358629  
       2020-07-19 08:09:04 +08:00
    你说对了一点,如今技术的确比较廉价,但是人家有业务渠道,你有吗.正如一楼所说...
    maddot
        4
    maddot  
       2020-07-19 08:11:36 +08:00
    别人只是享受这个过程
    成不成那就看天了
    难道你又要摆出那个老话, “XX 能当饭吃吗”
    Kirsk
        5
    Kirsk  
       2020-07-19 09:05:16 +08:00 via Android
    没有实际需求是没法真正的磨练技术 不会产品又出不了符合实际的需求 闭门造车
    GTim
        6
    GTim  
       2020-07-19 09:43:24 +08:00
    劝退个泥腿子,多数人做个人项目并不是要学到什么,而是要开始,开始,开始,开始,开始,坚持,坚持,坚持,坚持
    shakespark
        7
    shakespark  
       2020-07-19 11:38:20 +08:00 via iPhone
    赚钱不可耻
    realkenshinji
        8
    realkenshinji  
       2020-07-19 12:03:15 +08:00 via iPhone
    所以为什么英文里面要叫 side project 呢?
    pxlxh
        9
    pxlxh  
       2020-07-19 12:11:18 +08:00
    说的挺好的
    不过这些没捷径,该吃的屎一口都不会少。
    CismonX
        10
    CismonX  
       2020-07-19 12:19:03 +08:00 via iPhone   ❤️ 2
    大多数人做个人项目都是为了图个开心而已,并不需要什么技术信仰,也不指望着能拿来盈利

    劝退别人做个人项目,就好比你看到有人在踢足球,上去劝他“别踢了,再踢你也踢不了职业比赛”
    tmado
        11
    tmado  
       2020-07-19 13:59:42 +08:00
    “说实话,我很羡慕你们的能力和心态。”

    “ 大多数这些项目,投入相应的时间,大多数同行都做的出来”

    既然如此,“心态”我能理解,你是羡慕了什么“能力”?还是只是一句客套。
    tamlok
        12
    tamlok  
       2020-07-19 14:09:46 +08:00 via Android   ❤️ 5
    其实能静下心来写写代码,总比刷剧和玩游戏强一点点。
    codermagefox
        13
    codermagefox  
       2020-07-19 18:54:13 +08:00
    有些人工作之余喜欢打游戏看书刷剧,有些人只是空下来谢谢代码...
    而且想反对一下楼主,我觉得只要能坚持下来做东西,不管怎么样,肯定都会有收获.
    退一万步说...

    咋我业余时间做啥也要别人来给我建议了?不用这么卷吧?
    codermagefox
        14
    codermagefox  
       2020-07-19 18:54:30 +08:00
    @codermagefox #13 谢谢->写写
    Philippa
        15
    Philippa  
       2020-07-19 22:06:05 +08:00
    我来调和一下,我看了一下楼主的上一个回复,我还是蛮认同的。

    我自己也会做小项目,也在 V2EX 分享过。虽然不是盈利性质无关失败与否,但我会更鼓励人们用低成本,快速的方式来让他们去尝试他们的做法。失败和成功都能够让他们获得经验,不致于对一些想法一直念念不忘。而且正是因为不做,不会失败也不会成功,他们可能就是继续一直卡在那里。然后年纪大了,就一直怨念当初的选择。

    假如他们试过失败了,觉得自己不是那块料,转而发展出新的方向或更专注自己的工作,那是好事。或是成功了,继续发展下去,这对于他们都是一种进步。
    byzf
        16
    byzf  
    OP
       2020-07-19 22:15:30 +08:00
    @codermagefox “只要能坚持下来肯定有收获”是不存在的,这是单纯的鸡汤。

    论坛是一个可以针对某些事情发表讨论的地方。如果你觉得我错了可以像楼上一样表达,但是如果你认为“建议”或者“讨论”这件事本身是错的,那你就否定了论坛存在的意义。
    byzf
        17
    byzf  
    OP
       2020-07-19 22:31:54 +08:00
    @CismonX 你的比喻是不恰当的。实际上我是看见很多人花了几百小时,在马路边上踢自己的塑料瓶,我的意思是你们都准备花这么多时间了,去组个队,买个球,找个地方踢。

    你一句话就堵回去了,别人享受踢塑料瓶的过程,关我什么事。但我个人认为我的建议是中肯的。我同时也认为这些人应该是对未来有期待的,而个人项目所耗费的时间,是无法达到他们所期望的效率。
    falcon05
        18
    falcon05  
       2020-07-19 22:50:28 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    因为喜欢,说实话,一个连 side project 都没有的人说自己热爱编程我是绝对不信的。
    misaka19000
        19
    misaka19000  
       2020-07-19 22:51:11 +08:00   ❤️ 1
    哇,怎么又有这种好为人师的人🤢
    way9394
        20
    way9394  
       2020-07-19 22:57:52 +08:00
    从产品出发直接用已造好的轮子,快速发布,后续巴拉巴拉。从技术出发就是折腾,爱怎么折腾怎么折腾。

    另外,坚持当然有收获
    byzf
        21
    byzf  
    OP
       2020-07-19 23:29:51 +08:00
    @misaka19000 唉,最近状态很悲观,本身是想听听别人的意见,可能是我没表达好
    ClericPy
        22
    ClericPy  
       2020-07-19 23:30:48 +08:00
    提出自己的看法, 说出自己的经验是挺好的, 只是劝退什么的... 如果不是真心喜爱和生活所迫, 谁会主动选这行啊...
    maduoduo
        23
    maduoduo  
       2020-07-20 00:05:20 +08:00   ❤️ 2
    我 5 月辞职出来做自己的产品,并不是为了锻炼技术,而是想出圈,如果在程序员行业一直做技术,那么需要技术一直能跟上发展步伐,并且技术要相对很好。要不迟早会被后浪推翻,这并不是说你不行,而是随着年龄增大你担任的社会角色越来越多,再也没有刚毕业的大学生有钻研能力和大把的加班时间了。我知道这样不一定能成功,但是尝试一条能改变自己未来出路的方向还是对自己有帮助的。人不能只会一种,那样很容易就会被别人替代。我们大多数人一辈子都是韭菜,最起码做一个不那么容易被镰刀割掉的韭菜。
    miv
        24
    miv  
       2020-07-20 00:32:16 +08:00 via iPhone
    @maduoduo 最后一句话很喜欢,论韭菜的自我修养,哈哈
    XanderChen
        25
    XanderChen  
       2020-07-20 00:57:12 +08:00 via Android
    楼主的观点真有点蠢。

    将自己所学的编程知识付诸于实践的努力都是值得鼓励的。

    哪怕只是自己的一厢情愿。哪怕最后这个项目失败了。那也只和自己有关,和别人以及别人能做什么是毫无关联的。

    而且我觉得你是太急于求成了,想要做一个既是设计优秀的,还想要直接用足够优秀的代码来实现这个优秀的设计。

    然而没有哪个项目能一步到位,大家都是搭建起一个基础的项目之后一点一点来优化的,优化项目的时候才是在磨练技术,才是技术进步的时间。

    而做一个基础的、能运行即可的项目,从来也不叫技术进步,那只不过是技术实践而已。

    为了实现一个优秀的设计,从而磨练自己的技术以达到目的,这难道不叫相辅相成?这哪是什么狗屁客观逻辑问题啊。
    leimao
        26
    leimao  
       2020-07-20 01:01:08 +08:00
    其实也就是满足自己而已,楼主你别想太多了。
    Dart
        27
    Dart  
       2020-07-20 03:31:19 +08:00
    个人项目 肯定没正常上班赚得多
    byzf
        28
    byzf  
    OP
       2020-07-20 03:49:30 +08:00
    @XanderChen 你是不是忽略了一点,我原文中也表达的很明确,“个人项目”的问题在于实践效率低,因为琐碎的工作很多,产品是的成型意义也很小。而多人项目学习效率就会高一些,如果有更高平台的团队,那效率就更高。
    kaiki
        29
    kaiki  
       2020-07-20 04:17:50 +08:00
    真就图一乐的事,赚钱上班就够了,自己做着玩的东西也想着赚钱,那么累干啥。
    kera0a
        30
    kera0a  
       2020-07-20 09:18:41 +08:00 via iPhone
    反对 “个人项目对磨砺技术效率不高” 的观点。

    初学者经过基础学习后,一般都是很迷茫的,会迷茫下一步该怎么提升。
    初学者定下一个目标,把他做出来,这个过程中能碰到很多做之前根本想不到的问题。一个个问题解决后,项目逐步完成带来的进步可比你自个瞎学有效率的多。
    takemeaway
        31
    takemeaway  
       2020-07-20 09:47:39 +08:00
    做成功往往不是技术问题。
    speculatorA
        32
    speculatorA  
       2020-07-20 10:22:32 +08:00
    有些人可能嘴上说要做到赚钱,但实际只是满足下自己的个人创造欲望,这类的爱咋写咋写,你没有分类,所以你的劝退有指向他们,他们就会来反驳你。
    ycloud
        33
    ycloud  
       2020-07-20 11:46:59 +08:00 via Android
    ty89
        34
    ty89  
       2020-07-20 11:47:24 +08:00
    专门来打楼主的脸。

    我自己就是从个人项目从副业开始做起的,最初一个人包揽了设计、前端、后端、销售、售后等,从产品第一个版本已经实现了盈利并公司化运作。
    XanderChen
        35
    XanderChen  
       2020-07-20 11:52:17 +08:00
    @byzf

    你最好再看看你说的玩意儿,那都是什么玩意儿。

    全文都没有提到过多人项目和更高平台跟学习效率的事儿,

    你现在跟我说如果,你如果 der 呢?
    daimubai
        36
    daimubai  
       2020-07-20 12:33:57 +08:00
    @ty89 老哥产品叫啥
    locoz
        37
    locoz  
       2020-07-20 12:50:00 +08:00 via Android
    技术本来就只是个工具,业务才是核心。但即使业务再牛逼,在没有毅力(一直迭代)和基本的能力的情况下,也还是做不成。如果说有毅力还成不了,那说明一开始的方向就错了,跟能力和毅力都无关。
    locoz
        38
    locoz  
       2020-07-20 12:53:32 +08:00 via Android
    还有拿做个人项目来磨砺自己技术的情况,实际上这是效率最高的学习方式之一。比如性能优化方面,自己做了东西时候一压测就会发现很多可以优化的点,接着自然而然地就会了解到很多性能优化相关的知识。这不比单纯看别人的分享学得更快、更深刻?
    heiheidewo
        39
    heiheidewo  
       2020-07-20 13:21:26 +08:00
    去年个人项目赚了几十 w,然后问了同学(同一个公司)的年终+股票,嗯,我要努力上班了
    ty89
        40
    ty89  
       2020-07-20 13:52:25 +08:00
    @daimubai 垂直行业的 TO B 产品
    byzf
        41
    byzf  
    OP
       2020-07-20 14:25:44 +08:00
    @XanderChen 我提到了效率, 而"个人"的相对是"多人", 我本身默认了这个语境..

    我确实没提到多人, 这点我没多想.
    byzf
        42
    byzf  
    OP
       2020-07-20 14:40:18 +08:00
    @ty89 我很乐意被打脸, 能否透露下项目名.

    @heiheidewo 能达到这个技术水平, 已经不是我所接触到的人物...
    kemikemian
        43
    kemikemian  
       2020-07-20 15:13:56 +08:00
    所以楼主除了上班之外,下班和周末都在干嘛呢
    kemikemian
        44
    kemikemian  
       2020-07-20 15:29:35 +08:00
    你怎么不去劝退那些个买彩票的
    2 块钱不是钱吗?
    你都说技术廉价了,就当在买彩票吧,万一成了呢
    byzf
        45
    byzf  
    OP
       2020-07-20 15:33:27 +08:00
    @kemikemian 不是, 讲道理买彩票的那智商基本属于没救了.
    superJava
        46
    superJava  
       2020-07-20 15:46:38 +08:00
    咸吃萝卜淡操心
    mazyi
        47
    mazyi  
       2020-07-21 08:47:26 +08:00 via iPhone
    论坛大了,什么人都有,我完全不知道你的中心思想是什么。。。
    liuzhazha
        48
    liuzhazha  
       2020-07-21 16:12:45 +08:00
    通常不会抱着学习的态度来做个人项目吧。 本人做个人项目的目的只有一个:赚钱
    hbshun
        49
    hbshun  
       2021-09-08 22:29:33 +08:00
    每个人都不一样,楼上就是想赚钱,我就是想做,赚不赚钱另说。

    劝退也没关系,想做的不会被劝退,不想做的刚好有个借口。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   962 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 22:01 · PVG 06:01 · LAX 14:01 · JFK 17:01
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.