老哥们，为什么我这行命令就删库了啊！求助

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

› Ubuntu

› Fedora

› CentOS

中文资源站

› 网易开源镜像站

这是一个创建于 1585 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

命令如下：（危险命令请勿模仿）

# 危险命令请勿模仿
find ./ -type d -print0 -name '.git' | xargs -0 -s1024 /bin/rm -rf

（危险命令请勿模仿）

原本的想法：这个目录是别的 git 库 clone 过来的，因为所有必要的文件都已经 checkout 出来了。为了在后面遍历文件的步骤中，减少遍历到不必要的文件，于是打算删掉所有名为.git的目录。

然而，当我运行了这个命令，本目录下所有的子目录都被删除了。我就懵逼了，为啥？

命令

遍历

请勿

33 条回复 • 2020-07-26 21:42:05 +08:00

larisboy

2020-07-15 10:11:31 +08:00

楼主不先试试 find ./ -type d -print0 -name '.git' 出来的是什么？

echo1937

2020-07-15 10:13:16 +08:00

我试验了一下，
find ./ -type d -print0 -name '.git' 似乎真正的左右是 find ./ -type d -print0
find ./ -type d -name '.git' 才是查找.git 的目录

问题应该在这里.

3gs

2020-07-15 10:15:18 +08:00

我猜 -print0 后面的参数会被忽略，应该放后边

larisboy

2020-07-15 10:16:21 +08:00

find path -option [ -print ] [ -exec -ok command ] {} \;

-print 应该 option 后面

guanhui07

2020-07-15 10:19:03 +08:00

还是要谨慎些打印出来看看啥

dalidali

2020-07-15 10:21:06 +08:00

老哥艺高人胆大啊

CatCode

2020-07-15 10:21:21 +08:00

感谢各位，我重新 clone 了，把-print0 放后面就好了
我才知道 xargs 的参数是有先后顺序的

reus

2020-07-15 10:21:56 +08:00

前几天还有个头条面试官非要说 find 才是正确答案来着？

find 这种上古东西还是算球了，参数位置影响输出的，垃圾设计。

sonice

2020-07-15 10:24:39 +08:00

@reus 麻烦给个现代一点的命令让我开开眼界

DJQTDJ

2020-07-15 10:27:43 +08:00

$ find . -name '*.bak' -print0 | xargs -0 rm

艺高人胆大。

defunct9

2020-07-15 10:27:44 +08:00

rust 的 fd

tankren

2020-07-15 10:33:07 +08:00

为什么上来就要用组合命令呢不应该先看看前面返回了啥？

felixcode

2020-07-15 10:47:20 +08:00

find 我通常用-exec 来做，貌似好控制一些，还可以先不加-exec 查看一下。

lovecy

2020-07-15 10:48:30 +08:00

这种操作，运行前打印出来检查下先。。
当然最好还是先统一挪动到备份文件夹，然后一起删除

securityCoding

2020-07-15 10:50:16 +08:00

牛批牛批

xuanbg

2020-07-15 10:50:38 +08:00

git 本地库删掉没事，再 clone 一次就好了。远程库删掉也没啥，再推送上去就完了。

reus

2020-07-15 10:54:28 +08:00

@sonice https://github.com/sharkdp/fd

whasyt

2020-07-15 11:19:06 +08:00

find ./ -type d -name '.git' |xargs rm -rf

huangmingyou

2020-07-15 11:41:16 +08:00

find > log.txt ; 这样会安全点。

ETiV

2020-07-15 11:43:37 +08:00 via iPhone

@CatCode

是 find 的参数有顺序，不是 xargs

tlday

2020-07-15 12:49:00 +08:00

并不只是 print 位置不对的问题，你如果执行 find ./ -type d -print -name '.git' -exec echo Matched {} \+ 就会有所发现。
因为上面这条命令等价于 find ./ $ -type d -and -print -and -name '.git' $ -exec echo Matched {} \+

而在-print 的文档中就说明了，这个“条件”总是为 true，并打印“当前”文件的 pathname 到 stdout 。（ This primary always evaluates to true. It prints the pathname of the current file to standard output.）

不知道为什么楼主会去单用 print 这个选项。因为 print 这个选项还说：假如"-exec, -ls, -print, -print0, -ok"没有任何一个被使用，那么命令会默认最后加一个-print （ If none of -exec, -ls, -print, -print0, or -ok is specified, the given expression shall be effectively replaced by ( given expression ) -print.）

说 find 是上古东西的当然可以自己写脚本来做嘛，python 一个 os.walk 也不费什么劲。像 find 这种东西一些过时设计已经没法改了，因为肯定有大量的运维脚本依赖于这个“错误”设计。但是对于熟悉的人来说，写这么一段命令肯定比写脚本快得多。

no1xsyzy

2020-07-15 13:18:00 +08:00

@reus #8 其实是因为 find 是一个不完整的指令式编程语言
请把 “垃圾设计” 引申到一切指令式编程语言，我会表示完全同意。单指 find，我觉得不行。

wdidwlia

2020-07-15 13:25:51 +08:00 via iPhone

取决于用哪个 shell, 其实 rm 一条命令也能解决

reus

2020-07-15 14:09:01 +08:00

@no1xsyzy 一个命令做好自己的事情，要复杂的控制指令，让 shell 来做，就行了。find 又有 exec 又有 delete 等等根本不需要的东西，又各种随意堆砌的参数规则。sed 也有语言，awk 也有语言，但都不像 find 这样残疾，我是不会引申的。糟粕就是糟粕。

稍微没那么上古的，看看 plan9 怎么做的吧： https://github.com/google/walk
分开两个命令，一个做遍历一个做过滤，不比 find 好？

Linco

2020-07-15 14:46:18 +08:00

敢把 rm -rf 放到管道后面的都是狠人

no1xsyzy

2020-07-15 15:10:57 +08:00

@reus #24 还不是因为管道得走一遍内核，而且 sor 反复 fork/exec 无数遍切换（我也想不通为什么要当作 bash 而不是），多花的时间长得可怕。分命令通常是不太可行的。
残缺倒是真的，前些天碰到什么我甚至记不得是啥情况的边角问题，查了一圈发现只能返回到 shell 再处理。
大概重新做个语法好点的倒是有用，不过不如自己写脚本了。
可能 pwsh 有奇效……

no1xsyzy

2020-07-15 15:14:43 +08:00

@reus #24 残缺归残缺，别把问题丢 “参数位置影响输出” 上…… 至于又想做些复杂功能又做得残缺，git 不也是这样么……
@tlday #21 看了下，因为是 -print0，采用 '\0' 断而不是 LF 断，后面 xargs 也是 -0，这样可以避免文件名带换行导致错误