这是一个创建于 1651 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前言
很高兴见到你！
看到上周我在 掘金沸点 发布的动态，有不少小伙伴都表示关心，这篇文章大体会介绍些什么、能不能解决他们 在人际关系中 频频遇到的困扰。
答案当然是肯定的~ 😉
身陷烦恼时，从未有人给过你专业的聆听
相信有不少读者遭遇过以下情形：
在网上被网友 阴阳怪气地评论，不知道为什么，但就是觉得不对劲、不舒服，
在职场被上司 布置 2~3 个人分量的任务，完不成自己看着办，就好像完不成不是管理不当，是你不行。
生活中常常被否定，鼓起勇气发表精心打磨的作品，却被喷得一无是处 ……
每当这个时候，你想要找人诉说时，却发现无人可以诉说，
朋友可能会告诉你，“这有什么，多大的事啊，不要在意别人的看法，看开点”，
网友可能会告诉你，“是你太玻璃心了；你心理素质也太差了；我觉得是你有问题”，
教科书可能会告诉你，“多喝热水，多运动运动，培养兴趣，转移注意力就好了”，
自媒体可能会告诉你，“这边又有个公众人物说些大跌眼镜的话啦，想解气吗？快来骂他”，
心理学畅销书可能会告诉你，“爱，可以疗愈一切伤害” ……
对此你可能早有体会 ——
每当你正处于困扰漩涡的中心，需要有人提供体贴的理解或专业的聆听、带你从困扰中走出来时，实际你所能接触到的、或是主动找上门来的，多是些 不着调的 “猪头”，不仅不能解决问题，反倒 … 嗯。
有的人，因为一再的困扰而患上抑郁，更有人因无法承受 挥之不去的精神痛苦 而选择自尽。
本文的目标
我相信多数读者都是因为 《 Jetpack MVVM 精讲》 这篇文章 认识的我，事实上，除了 “技术博主” 这个身份，我还有个隐秘的身份 —— 在 自我认知、心理学领域 专注耕耘了 13 年的心理学专家，对网络暴力和 PUA 背后所映射的 一整套完整的结构和机制 有深入的理解，能够提供区别于 普通大众读物 的 专业背景认知 和 行之有效的免疫方案。
换言之，本文的目标绝不是追责 —— 我无意像某些自媒体，轻车熟路地给公共事件中的人物贴标签、制造对立，然后煽动读者情绪、从道德层面予以谴责和攻击。
恰恰相反，我要看到那些 有意自我成长 的读者 被及时打上 必要且终极的认知补丁，有了这些补丁，以后无论再遇到多少这样的事件，都能保持无惑和淡定、从根本上杜绝 因挥之不去的困扰 而造成心理上的不适 和精神上的痛苦。
考虑到 愿意且有资本跨界 将体系化的结构和逻辑 整合并分享 的，全网仅此一家，并且本文分享的认知，放在 5000 年前或是 5000 年后仍然适用 —— 是贯穿一生的适用、会了就是会了，而且这样的文章 从前乃至往后 就只分享这么一篇 —— 因此 就算当下读完一遍感觉理解了，也请务必收藏好、放在最重要的地方，以时时提醒更好地生活。
文章目录一览
- 前言
- 身陷烦恼时，从未有人给过你专业的聆听
- 本文的目标
- 免疫补丁问世前的混沌世界
- 为什么免疫补丁能踩到点上
- 认知一：人是基于认知来行动的生物
- 认知二：没有过去和未来，只有当下
- 认知三：最高频的现象是自利
- 所以网络暴力和 PUA 究竟做了什么?
- 所以该如何有效应对 网络暴力和 PUA 呢？
- 综上
 |
1
up101 2020-05-17 21:23:50 +08:00
看起来很棒，关注了
|
 |
2
renmu 2020-05-17 21:26:44 +08:00 via Android
pua 不是骗炮指南，现在已经引申成什么奇怪的东西了吗？
|
 |
3
revalue 2020-05-17 21:28:44 +08:00
在 自我认知、心理学领域 专注耕耘了 13 年的心理学专家
|
 |
4
crazybinggan 2020-05-17 21:42:30 +08:00
@renmu 或者说是包装自己，造假让你掉坑里，可以这样理解？
|
 |
5
Mac 2020-05-17 21:54:14 +08:00
看到 PUA 就烦，万事 PUA
|
 |
6
KunMinX OP 这篇文章的完整原文，或许只有 单价定在 1799 元，才会有人看。
|
 |
7
vueadmin 2020-05-20 13:22:08 +08:00
我看完了，是对我今天疑问的一种解惑，我自喻为自己内心强大，起码遭受谩骂的时候还有闲情雅致去研究这样的现象，去疑惑这些谩骂他人的行为到底可以给自己带来什么。
例如你那个 4#说的那句，看完一篇，毫无营养。 如果真是这样，那么不至于有那么多的赞，他回复一次的意思就是表达自己技术很牛，你写的技术文章对他而言没有意义。 想表达的太多，但是我更清楚一件事情，无论自己怎么说自己看得开，但是我到现在也没有办法释怀。 原谅那些人？大度一点？ 说真的，我想内心更黑暗一点，但凡我有能力我都希望他们没有什么好下场。 但是我不想和他们对骂，真的没意思，我的家教不允许我这样，哪怕是一个没办法知道你谁的地方。 但是我知道我谁。 |
|
8
KunMinX OP @vueadmin
事情的性质很简单很简单，就是来犯，就是他人的来犯， 会想这么多七七八八的，什么大度点，什么原谅，就是因为不确知 最最高频的就只有 利己， 要么利人利己，要么损人利己， 来了，就是来利己的，来了还损人的，就是损人利己，就这么简单， 哪里需要什么大度和原谅，分明就是对 “他人来犯” 这个性质毫无概念，完全没有想到 他人是出于利己的目的来犯的， 事实上，任何主动找上门来的，要么是利人利己的，要么就是来犯的。 对于每个找上门来的都要具体问题具体分析，而不能先入为主地认为，自己发了什么东西，别人来了，就是客观公正的第三方，绝不是的，每个人都是为了利己的目的 上来吃馒头的。 来侵犯了，就直接声明底线或告诉自己有被冒犯到，就可以了，根本涉及不到任何大度或原谅， 就说这么多了，希望我的意思有被准确传达到。 |
 |
9
asanelder 2020-05-22 18:41:30 +08:00
哈哈，把全文读了一遍，作为一个深受职场 PUA 和家庭 PUA 的人来说写的不错。
从理性和利益的角度来看待这些。 当你有任何或生气，或愤怒，或原谅，或大度的想法时，你是在动用你的感性。动用感性，你就输了。 哈哈哈哈，天下嚷嚷，皆为利往，古人诚不欺我！ |
|
11
KunMinX OP @no1xsyzy
我几乎不谈论这些古代箴言了。 只有结合背景状况才有机会正确有效地理解一件事。古代的这些箴言说了其实和没说一样，一千个读者有一千个哈姆雷特。只有科学的逻辑论证才有机会确知一件事的本质和应对方式。 |
 |
12
no1xsyzy 2020-06-03 14:10:46 +08:00
不过将这一技术笼统地盖到 PUA 头上并不好。
精神控制的历史比 PUA 远得多了去了。 引申阅读：莎士比亚《驯悍记》，精确到具体操作的精神控制 |
|
13
no1xsyzy 2020-06-03 14:19:13 +08:00
@KunMinX #11 这句本身并不止这点…… 而且是句对比主义，我觉得语义变迁或者含义理解问题不大（而且有朱熹垫着）
不过逻辑链条确实不同，孔子想的是 “以德报怨”、“何以报德”；你说的是保护自身（的心智），也是 “利己” 的深刻实践吧 |
Select Language