这是一个创建于 1667 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
IPv4 资源短缺，电信运营商使用 NAT444 来“解决”这个问题。
国内家宽大多数是用不到公网 IP 的，如果运营商每月收你 5-10 元为你提供公网 IP， 你可以接受吗？
 |
1
ihipop 2020-04-29 10:43:44 +08:00 via Android  4
能，真是这个 100 元价格我马上换移动去。
|
 |
2
yeqizhang 2020-04-29 10:47:15 +08:00 via Android
我家的光猫我没有管理权限，
给我光猫公网 ip 我似乎都没法用？无法进行端口转发 |
 |
3
shikkoku 2020-04-29 10:50:45 +08:00
有其他国家的收费惯例吗？
|
 |
4
XXOO133 2020-04-29 10:50:49 +08:00
目前我所在地区的现状：电信一个电话的事情，分分钟给公网，移动直接说不提供。
|
 |
5
opengps 2020-04-29 10:59:34 +08:00
按理说应该提供这种带选择权的增值服务，只不过这个服务往往太贵：
有固定的公网 IP 有公网 IP 无公网 IP 然后才是开办什么业务开通什么端口之类的选择，想想这一步，其实作用又受限了 |
 |
7
reus 2020-04-29 11:09:45 +08:00 via Android
都不准对外服务，单有 ip 有什么意义？
|
 |
8
LnTrx 2020-04-29 11:10:41 +08:00
当前国内云服务 EIP 的价格大约在 15 元 /月左右，低于这个价格的问题不大
|
 |
9
phpc 2020-04-29 11:11:20 +08:00
重庆电信的公网 IP 已经开始收费了，大概三四十块钱一个月的样子。之前官网上写着，刚才找了一下好像删了。
|
 |
11
cev2 2020-04-29 11:25:08 +08:00
完全不会去买。
16 年后新装宽带、移电联 4G 都有 IPv6，暂时找不到非要公网 IPv4 的理由。 （虽然目前在用的联通宽带有双公网 IP ） 偶尔有不支持 IPv6 的旧设备、物联网设备，内网里加一个 Linux （ OpenWrt 、Android ）的板子，双栈转一下没影响使用。 |
 |
12
cwbsw 2020-04-29 11:29:39 +08:00 3
其实公网 IP 目前唯一不可替代的用途只有下 BT 了，与其为了下盗版资源向运营商额外付费，不如直接向内容方付费。
|
 |
14
ronman 2020-04-29 11:47:45 +08:00 via Android
挺好的，这么便宜，有的话一定买
|
 |
16
cuixiao603 2020-04-29 11:58:35 +08:00
移动 求之不得
|
|
17
LnTrx 2020-04-29 12:00:31 +08:00 3
@cwbsw 除了 BT，还是有不少服务，公网 IP 是难以替代的，例如：
个人文件存储，网盘有隐私、下载速率（费用）问题，NAT 打洞有稳定性问题，转发服务有带宽问题 远程桌面，转发服务需要付费、增加了配置工作、增加了延迟 家庭监控，如果用商业平台的服务有隐私顾虑 一些游戏机的连线，NAT 越少越容易成功 此外还有自建物联网、VS Code Remote 等需求 总的来说，在没有公网 IP 的情况下，很多个人服务都会面临额外付费、带宽受限、延迟增加或连接困难的问题 |
|
19
cwbsw 2020-04-29 12:11:59 +08:00
|
|
21
LnTrx 2020-04-29 12:26:59 +08:00
@cwbsw
对于能用 IPv6 解决的，都会面临使用环境的支持问题。现在移动数据、家宽光猫基本都普及了。但是许多商业场所、公司、学校以及家庭路由器还是没有，从而使得适用的人群大大受限 尽管 UDP 在境内也会有干扰，但总比 NAT 要好上不少，并不是所有人都需要加速器级别的体验并愿意付出对应的成本 |
|
22
cwbsw 2020-04-29 12:47:44 +08:00
@talarax7
你对 NAT 大概是有什么误解。公网 IP 并不是 FullCone NAT 的必要条件，只要运营商 NAT 设备配置的是三元组 NAT，你一样可以 FullCone 。而且不管是哪种情况，要让路由器下面的主机也 FullCone 的话，你还是得折腾路由器，因为绝大多数基于 Linux 的家用路由器并不原生支持 FullCone NAT 。 你要觉得公网 v4 不可或缺就自己想办法加钱或者去杠运营商呗，这个可不像达量限速之类的争议，很多运营商合同里都是直接写明不提供公网 IP 的，能杠下来是好事，杠不下来也正常。 |
 |
23
hello365 2020-04-29 13:30:55 +08:00
这么便宜？请给我来一打。
|
|
24
LnTrx 2020-04-29 13:35:05 +08:00
@cwbsw
我何时说过“公网 IP 并不是 FullCone NAT 的必要条件”？ 不同地区运营商的配置的 NAT 各不相同，甚至有的疑似是 Symmetric NAT （ https://www.v2ex.com/t/577405 ），在没有公网 IPv4 的情况下，NAT 打洞的质量难说稳定 有了公网 IPv4，那就不用去关心支不支持 NAT 、有没有 NAT 套 NAT 、是什么类型的 NAT 、心跳保活之类的了。 至于自己持有的路由器，不原生支持 FullCone NAT 也没关系，因为可以控制的余地很大。即使是 Symmetric NAT，自动配置的有 UPnP 、NAT-PMP，手动也可以设置 DMZ 、端口转发。对于商业电子产品，一般都可以自动化配置。 我在这里陈述的观点，是“除了 BT，还是有不少服务，公网 IP 是难以替代的”。我没有在控诉运营商不给 IPv4，因为我的已经给了 |
 |
25
fayloue 2020-04-29 14:24:10 +08:00
目前 IPV6 已经能解决 NAS 外网访问的问题
|
 |
26
liuzhaowei55 2020-04-29 14:26:44 +08:00
公网固定 IP 可以接受。
|
|
27
cwbsw 2020-04-29 14:31:33 +08:00
@talarax7 你可真能杠。你认为不能替代，我认为可以替代，都只能代表一部分人而已，为什么说得好像你的情况就能代表所有人一样？
况且我也一样能找出公网 IP 满足不了需求的场景。比如一个公网 IP 只能提供一个标准端口，如果我需要在 NAS 和路由器上同时运行 IPSec 服务，这就只有 IPv6 能办到。再比如 VoIP，如果路由器后有多台设备有 FaceTime 的需求，IPv6 不需任何额外配置就能实现点对点直连，否则就只能去 hack 内核来实现 FullCone NAT，如果你有什么自动化的能通过配置 UPnP 、DMZ 、端口转发等来实现相同效果，还请赐教。 |
 |
28
netfee 2020-04-29 15:29:22 +08:00 via Android
想钱想疯了
|
|
29
LnTrx 2020-04-29 15:39:58 +08:00 1
必须再次强调，我在这里陈述的观点，是“除了 BT，还是有不少服务，是公网 IP 是难以替代的”
这是因为你说“其实公网 IP 目前唯一不可替代的用途只有下 BT 了”，并没有显示出这个判断只对你自身成立。我理解为这是一个总体的认识，因而给出了其他公网 IP 是难以替代的用途予以修正 我没有说“不少服务”是所有人都用得到的，也没有说“对于所有人，公网 IP 是难以替代的” 我也没有宣称“单一公网 IPv4 能满足所有场景”。你有兴趣探究“满足不了需求的场景”是你的自由。 另外，不知道你为何屡次强调 IPv6 。IPv6 固然是更先进的，但距离公网 IPv4 不再被需要，还有些时日。假如你认为 公网 IPv4 和 IPv6 是矛盾的，那需要指出，在许多地区是可以兼得的。对于部分必须二选一的地区，自然要根据用户自身的需求来进行权衡取舍 |
 |
30
luny 2020-04-29 15:45:52 +08:00
电信基本上提要求都会给，移动只能上企业版
|
 |
31
ryansvn 2020-04-29 15:46:00 +08:00
不允许使用服务端，架个 NAS 都可以说你架设了服务端然后给你断网，这种情况下，公网不公网的，实在是意义不大
|
|
32
LnTrx 2020-04-29 16:07:37 +08:00
@cwbsw
据报道（ https://appleinsider.com/articles/10/06/08/inside_iphone_4_facetime_video_calling ），FaceTime 是支持 UPnP 的。如果内容没有偏差，那么对于路由器后有多台设备有 FaceTime 的需求，FaceTime 应当可以自动化配置映射。 |
 |
33
huihuilang 2020-04-29 16:10:34 +08:00 via Android
上海电信家宽双公网，打个电话就给了。。。公网对我最大的用处就是在外面连到家里。。
|
 |
36
wyfbest 2020-04-29 16:41:10 +08:00
实际我这边打个电话就有了 V4 和 V6 双栈，BT 起飞。
如果要花钱我会折腾 v6，看个人需求，做成付钱的服务也没毛病 |
 |
37
wwbfred 2020-04-29 17:18:48 +08:00
虽然紧张,但我觉得也没想的那么紧张.
有公网 IP 需求的,三四线城市可能一个大市也没多少. |
 |
38
smilzman 2020-04-29 17:22:37 +08:00
为什么要收费呢？可以直接加进去，然后告诉你如果不需要公网可以每个月便宜 10 元，这样是不是能接受了？
|
 |
39
lightwell 2020-04-29 17:38:38 +08:00 via Android
公网 IP 意义不大了，现在都是在线看剧了，满世界找 BT 资源的时代已经翻篇了。另外现在开服务端口也是各种限制，一不小心请去喝茶。
|
 |
40
wanwaneryide 2020-04-29 17:44:54 +08:00
联通的官网上直接说办理的就是内网，要公网的话，去办商宽
|
 |
42
celeron533 2020-04-29 17:49:17 +08:00
在这里要骂一下没良心的 ISP，给个 100.64 IP 段就算了，还是几百上千个用户共同使用一个公网 IP，结果触发了被访问网站各种风控：在 bilibili 视频加载不畅，国美在线直接报访问次数过多，github api 也报访问次数多等。这种就是用户过多或者遇到一些机器爬虫害死了同网段所有人。
另外像网游、V 站这种会对不服管理的用户有封 IP 行为的站点，封个 IP 波及面会很广。 |
 |
43
op351 2020-04-29 18:02:51 +08:00
说 BT 没意义的是认真的吗？国内的视频网站的电影，电视剧都被广电和谐成啥样了？难道都不知道吗？
|
 |
44
wql 2020-04-29 19:24:42 +08:00
目前实际上的解决方案，要么用 v6，要么上商业对等宽带，和加钱即可及无区别。
|
 |
48
wanguorui123 2020-04-30 08:28:25 +08:00 via iPhone
我有动态公网 IP
|
 |
49
mostkia 2020-04-30 09:11:04 +08:00
这才是正确的使用方法，没有需要的人，自然不会付费买，哪怕只有十几块钱一个月，因为不懂，也不会影响到刷剧之类的。有需要的人出点钱也愿意，这类人占少数，这样分配，IP 可能就比较充足了，默认都不给公网 IP，可以作为扩展付费项目。留给有需要的人。而且付费了的 IP，就是我的了，在使用这段时间内，也不能随意收回。这也间接增加了稳定性，不会某天莫名其妙又没了。
|
 |
50
horizonl 2020-04-30 09:16:18 +08:00
可以接受，本身 ipv4 的资源就那么多，对于有限资源进行售卖应该是合理分配最煎蛋的方案了。
不过对于 ipv6 的公网 ip 的话，还是不应该收费 |
|
51
mostkia 2020-04-30 09:17:15 +08:00
@caola IPV6 放心吧，肯定是免费绑定的，因为太多了，而且国家也用得上给你绑定，查水表更轻松了。但 IPV4 是稀缺资源，无论怎么做（资本方式、计划方式分配），都是不公平的，但前者显然能更好解决社会需求，毕竟计划分配无非就是绝对公平，随机分配到几亿网民头上。但把一个公网 IP 分给一个只刷微博，看电视剧的群体上，那真正需要 IP 的朋友就没法用上了，毕竟资源就这点。
|
 |
52
kkk123 2020-04-30 09:25:59 +08:00
这是开始为收费创收造势了吗？
|
 |
53
dbow 2020-04-30 09:48:39 +08:00
不需要公网 IP 。
|
 |
54
avalon0624 2020-04-30 10:26:06 +08:00
看价格，有最好
|
 |
55
ericbize 2020-04-30 10:49:43 +08:00
固定 IP，价格合理的话给啊
|
 |
56
flynaj 2020-04-30 21:27:54 +08:00 via Android
国内运行商不给外网 IP 不只是 IP 不够
|
 |
58
systemcall 2020-05-05 00:54:36 +08:00 via Android
ipv6 已经开始给公网 ip 了，如果是 nas 之类的用途，用 v6 就行了。前提是运营商不查。别的服务应该也可以，大不了拿 v6 做隧道，把 v4 的流量传过去，也不是没办法那样搞。
v4 的公网感觉目前基本上只有 p2p 下载有用。如果 5-10 元 /个 /月就还可以，贵了的话感觉付费意愿会低不少。太贵的话许多用户会放弃盗版，成为正版的受害者。 |
Select Language