1
galikeoy 2020-04-17 17:18:47 +08:00
我猜会有人说 不利于开源生态发展
|
2
keller 2020-04-17 17:23:49 +08:00
谁来保障高质量?
|
3
ferock 2020-04-17 17:25:25 +08:00 2
保障质量的成本最高。。。。为啥国人哪个行业哪个方面都喜欢自己来作裁判。
把市场交给看不见的手不是更好? 看来,还应该多读点书啊 |
6
ferock 2020-04-17 17:27:18 +08:00 1
补充:github 的 star,app store 里的打分,豆瓣里的 打分,imdb 的评分。
开放评分制度就是一种市场规律的自然生态。 否则,凭什么你说高质量,就是高质量呢?这就是民主和专制的区别 |
8
ynyounuo 2020-04-17 17:29:52 +08:00 via iPhone
电影音乐想尽各种 DRM 方法都不能阻止盗版。你想要代码付费首先得解决「一人付费,全民皆有」的问题。否则复制粘贴的盗版成本太低了。
|
9
atbility 2020-04-17 17:30:58 +08:00
楼主想法很好,要是想保证原创,你提供的这个平台需要查重,这跟论文查重还不一样,是很费时费力的。国内外已经有成熟的产品了,像 GitHub 、码云都是比较好的代码平台,而且可以根据 star 的数量来评判项目质量
|
11
Saszr 2020-04-17 17:33:37 +08:00
想法都是比较虚的,关键是做出来,运营出来
在做的时候,和运营的时候,这个想法也是会发生变化的 |
13
donnior 2020-04-17 17:34:37 +08:00
```
如何能保证作者的收益呢? ``` |
14
ferock 2020-04-17 17:35:16 +08:00 via Android
乱序会带来有序,无为才是有为,豆瓣里就是因为各种烂片也可以打分,才会有高分精品的存在。
如果都是精品,那到时候依然逃不掉末尾淘汰。何必呢? |
15
Cmdhelp OP @atbility 像 github 上传无限制,但是质量评判就是广大用户来进行评判,苹果 appstore 的话就是要求: 开发严格规范,上传需要通过审核, 用户打分 一星强制下架
|
16
ferock 2020-04-17 17:38:07 +08:00
@Cmdhelp #15
这两者本质上其实没区别的。 苹果只是需要保证最低限度的可运行,因为苹果的硬件每年迭代,系统也是,应用必须保证,下载以后不能一运行就 crash 。必须保证失效的 api 被清理干净。 其他的苹果并不那么苛刻,你看看 app store 照样一堆垃圾应用,苹果不闻不问。 |
17
em70 2020-04-17 17:42:27 +08:00
我觉得有价值,从 github 找的项目,筛选成本很高,要花很多时间.
但不建议卖代码,而是卖服务,和 github 一样,开源代码都可以免费下载,但使用过程中会遇到无数问题,如果能和作者沟通,可以快速解决问题,也可以让作者能进一步完善项目。 其实 redhat 这样的公司能上市,也是开源+服务的路线, 但问题也很多,提供服务的是作者,平台对其没有控制力,服务质量无法保证 |
18
imagecap 2020-04-17 18:06:15 +08:00
LZ 的这个想法以前想过,不过国外已经有类似的网站,codeproject, 提供的源码都是能编译的。还得看行动。
|
21
h4de5 2020-04-17 22:26:46 +08:00
作为一个常年在 github 上面搜索垃圾代码的人工爬虫。只要你脑子足够灵活你就能精准的定位到你想要的代码。当然其实还是需要自己见多识广。能否非常清楚自己想要什么样的东西,才能用相应的关键字搜索。就像大多数程序员出问题只会百度搜索。结果搜出来没解决问题。还有可能把自己现有的搞得更加糟糕。其实我想说的是你的想法可能只适合那些新手。对于一个码代码多年的人来说如果还需要付费拿别人高质量的代码。我觉得可能也不适合做程序员。
|
22
Cmdhelp OP @h4de5 如你所说,针对群体主要是新手,因为博客的代码残缺不缺,github 精品代码很多,但是往往需要不了那么多功能
|
23
iConnect 2020-04-18 00:08:54 +08:00 via Android 1
代码的版权问题没法处理。你用了开源的库出售代码很多协议都是不行的,另外代码块组装成项目还是需要大量调试的,几乎没有办法直接产生价值。
楼主这想法还不如运营上推进一半,就是代码外包了,没有多大区别了 |
24
necodba 2020-04-18 00:17:39 +08:00 via iPhone
第一,初衷就不对。开发原创代码,怎么定义,我现在用老外的框架二开,重新调整架构,算二开不?那我用国内作者的框架二开,算原创不?第二,高质量是因为有人打星?可能刷评刷星不?怎么鉴别?用户活跃度比真人还高怎么鉴定?第三,创一个轮子,怎么让更多的人觉得有用,重写一个微信,还是重写一个迅雷?代码高质量了,版权和功能没人用,算不算高质量?其实问题在于初衷,你的初衷不是让更多人赚更多钱,是在于运营一个平台,否则既然已经有全球最大同性交友社区的情况下,为何要重新再来一个收费版。这是不是本质和大家免费网盘我也免费,大家死完了我就收费有一样的嫌疑。
|
25
Cmdhelp OP @iConnect 例如我用 springboot+bootstrap4 ( mit 协议),开发的整套 博客系统,用户可以下载下来学习,也可以用于搭建自己的博客,类似这种的,
|
26
Cmdhelp OP 刚才去了解了下开源协议相关的内容,很多大的开源库,是支持商用的,不然很多网站都该关门了
|
27
mostkia 2020-04-18 12:15:15 +08:00
首先源代码可阅读=可拷贝,信息产品拷贝成本太低了,如果真的一段源码写的非常好,哪怕禁止拷贝,只要看懂了,就直接有了思路,自己也可以写出来,再不济,一个一个打出来也不是不可以,反正比自己想来的简单不是吗?这样的话,付费就无法强制执行了,基本会沦为打赏的效果,因为只有真的愿意付钱的人才会付。假如源代码都不给读,那谁来保证描述和实物的一致性?代码的质量之类的?
建议搞那种,类似异世界工会打怪的悬赏制:有人贴出需求悬赏费用,然后有人接单,完成后按版权所有人自愿是否公开,公开可以贴自己的打赏码,也可以自己植入页面广告,以获得持久收入,也能使得技术资源可以沉淀下来,不至于重复造轮子。(随便瞎扯的,狗头保命) |
28
Cmdhelp OP @mostkia 如果可以阅读源码,那就没有卖的必要了,可以准备个 demo 在线查看, 打赏这东西 讲真的 在国内基本没人愿意的,就算有,也是很少一部分
|
29
no1xsyzy 2020-04-20 15:01:07 +08:00
@Cmdhelp #28 那我觉得你会做着做着变成一个提交建库到部署、付费鉴权到服务的一条龙 S(SaaS)aaS (即提供一个 SaaS,帮助人们快速搭建 SaaS )。
Github+Firebase+heroku+Stripe 的缝合怪。(同位可替换) |
32
sheny 2020-04-21 11:19:13 +08:00
不给阅读源码,那得多好的质量和口碑才会被人接受。。哪天原创就给你变肉机
|
34
conwey 2020-04-29 11:03:20 +08:00
原创+质量这两关都过不了,所以说。。
|
35
zhimo08 2020-06-18 15:22:50 +08:00
加 vx:zhimo_zhou,我的东西也许你会感兴趣
|