这是一个创建于 1682 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我有一张 goods 表主要有 id 、name 、recommend 这 3 个字段，其中 id 为自增主键，name 为字符串，recommend 为 int
我往表里插了 37 条测试数据，id 从 1-37，其中 id=1 的 recommend 为 0，其他剩下 36 条全为 0
在插入 37 条测试数据后，我修改过部分数据的 name 值，于是当我使用如下 SQL 语句
SELECT * FROM goods ORDER BY recommend DESC;
返回的结果 id=1 的排在第一位，剩下的 36 按自增 id 随机排列。其中 id=2 的这条记录排在倒数第二位（重点就是这一条记录）。
现在遇到一个比较奇葩的问题，我分页获取的时候
SELECT * FROM mall.goods ORDER BY recommend DESC LIMIT 10 OFFSET 0;
上面这条 SQL 语句居然第二条记录是 id=2 的数据
SELECT * FROM mall.goods ORDER BY recommend DESC LIMIT 10 OFFSET 30;
同样，上面这条 SQL 语句里也出现了 id=2 的数据，不过它出现的位置是在倒数第二位，和第一条 SQL 语句排序出现的位置一致
这啥情况？
 |
1
reus 2020-04-16 15:44:34 +08:00
id 又不在排序字段里，有什么问题？建议重修 SQL
|
 |
2
yali3da 2020-04-16 16:15:33 +08:00
问题在哪里？
|
 |
3
imherer OP |
 |
4
Vegetable 2020-04-16 16:46:18 +08:00
你的 recommend 都是 0? 是你发帖写错了吗?
|
 |
6
allAboutDbmss 2020-04-16 16:54:54 +08:00
有数据集吗？我可以本地试一下？
`LIMIT`不一定保证顺序。你可以用`rank()`或者`dense_rank()`这俩窗口函数，我觉得能保证正确性。 |
 |
8
bagel 2020-04-16 17:11:09 +08:00  1
不可能是 bug，这种身经百战的产品能让你简单试出 bug 就见鬼了。
因为你 order by 没有指定全，SQL 规范里对这种情况的排序是未定义（指没有被 order by 指定 column 的顺序），也就是怎么排都可以，看实现者方便。同一个语句 PostgreSQL 这次返回一个排序，下次返回另一个排序都不算违反规范。你遇到的就是三个语句 PostgreSQL 内部实现返回了它自认为方便的顺序而已。具体为啥可以去翻源码，但问题本质就是我说的这个。 |
|
9
Vegetable 2020-04-16 17:13:01 +08:00
排序列不唯一的情况下,是不保证每次得到的顺序相同的.
常见的做法是使用 id 作为第二个 key 排序. |
|
10
Vegetable 2020-04-16 17:13:46 +08:00
*唯一说的是 distinct
|
|
11
imherer OP |
|
12
imherer OP @allAboutDbmss
github.com/im-here/pgtest 不知道能不能复现。 我最开始的操作是插入了 37 条测试数据之后 Postico 里查看是按 id 顺序排列的，然后通过 Postico 修改了部分数据的 name，然后顺序就乱掉了。这时候查询的出来的数据就不对了。 |
|
13
allAboutDbmss 2020-04-16 18:08:08 +08:00
@imherer 如何导入？你是用 psql 命令行 COPY 的吗？
|
|
14
imherer OP @allAboutDbmss 我用的 Postico
|
|
15
allAboutDbmss 2020-04-16 19:12:07 +08:00
@imherer 我是 linux 没有这个 Postico，我就不尝试复现了
不管你用的是哪一个具体的数据库，SQL 中如果你没有指定顺序，输出的顺序是无法理解的。 原因有很多: - 关系 realtion 就是集合，集合是无序的。数据库在未指定顺序的时候，它不会花时间去排序 - 大数据集情况下，输出可能是用很多线程完成的。执行同一个 SQL 语句前后几次，输出可能因为多线程原因而不一样 你前后几条 SQL 只是指定了`recommend`的顺序，我们不能凭它们的输出去猜测 id=2 在哪里。 |
 |
16
index90 2020-04-16 19:24:00 +08:00
楼主的意思是，这个 order 并不是“稳定排序”。这的确有点奇怪，假设 recommend 是 timestamp 字段，我按照时间排序（当然会有重复），然后分页返回，按道理第一页的数据和第二页的数据应该不相同才对。
可能 pg 需要你指定第二个排序键才能保证“稳定”啊 |
|
17
index90 2020-04-16 19:30:09 +08:00
搜到一篇文章，希望帮到你： https://www.jb51.net/article/159126.htm
|
 |
18
sagaxu 2020-04-16 19:48:25 +08:00 via Android
粘包即视感
|
|
19
reus 2020-04-16 21:58:02 +08:00 1
@index90 你搜 "mysql 分页 重复", "sql server 分页 重复", "oracle 分页 重复"，都会发现同样的行为。对 SQL 没有充分的理解，就会犯这个错误，并不是 pg 和其他数据库系统有什么不同。
|
 |
20
HashV2 2020-09-16 14:53:44 +08:00
我从 MySQL 迁移到 postgre 也遇到了这个问题
分页数据 update 了一个无关排序的字段, 刷新当前页数据 升级的字段的那条数据不见了 Mysql 上并没有这个问题 你是怎么解决的? |
|
22
HashV2 2020-09-16 15:04:34 +08:00
|
Select Language