上海电信和深圳阿里云都是这个情况...
上海电信
深圳阿里云
1
skylancer 2020-03-28 15:50:41 +08:00
![image.png]( https://i.loli.net/2020/03/28/xjf6ZFtPNAHheKB.png)
|
2
geekvcn 2020-03-28 17:29:07 +08:00
有的中西部落后省市电信早就 Ban 了 119 了,上海电信才 Ban 啊,去年就是了,问电信去
|
3
geekvcn 2020-03-28 17:30:07 +08:00
我也不清楚电信为什么要禁掉 119 DNS,去年开始很多地方陆续旧禁掉了
|
4
geekvcn 2020-03-28 17:33:30 +08:00
建议 DNS 分流,国内的用运营商的 DNS,国外用 DoH
|
5
geekvcn 2020-03-28 17:34:45 +08:00
国内就算你上海解析到成都,速度也不会差到哪,随便用个 DNS 就行
|
6
superszy 2020-03-28 18:59:40 +08:00
北京联通是正常的
|
7
superhxl 2020-03-28 19:04:31 +08:00
我也是上海电信,可以 ping 通!
ping 119.29.29.29 Pinging 119.29.29.29 with 32 bytes of data: Reply from 119.29.29.29: bytes=32 time=18ms TTL=54 Reply from 119.29.29.29: bytes=32 time=8ms TTL=54 Reply from 119.29.29.29: bytes=32 time=10ms TTL=54 Reply from 119.29.29.29: bytes=32 time=10ms TTL=54 Ping statistics for 119.29.29.29: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 8ms, Maximum = 18ms, Average = 11ms |
8
Leon6868 2020-03-28 19:09:52 +08:00
广州没问题
C:\Users\***>ping 119.29.29.29 正在 Ping 119.29.29.29 具有 32 字节的数据: 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=19ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=21ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=23ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=16ms TTL=102 119.29.29.29 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 16ms,最长 = 23ms,平均 = 19ms |
9
reechangs OP |
10
ddddddzzz 2020-03-28 19:23:19 +08:00
|
11
Windelight 2020-03-28 19:26:28 +08:00
|
12
iugo 2020-03-28 19:26:36 +08:00
我这里电信 `nslookup gitlab.com 8.8.8.8` 无法查询到结果.
|
14
Vhc001 2020-03-28 19:28:48 +08:00
|
15
Vhc001 2020-03-28 19:33:01 +08:00
|
16
Vhc001 2020-03-28 19:35:50 +08:00 1
|
17
jazzychai 2020-03-28 19:45:21 +08:00
我这里 119.29.29.29 会劫持谷歌
|
19
nathanwongggg 2020-03-28 21:41:57 +08:00
@Leon6868
你这个延迟的确有点高了,深圳电信 ping 119 才 5ms 左右,广州不可能 20 多 ms. ping 119.29.29.29 正在 Ping 119.29.29.29 具有 32 字节的数据: 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=6ms TTL=106 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=106 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=106 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=106 119.29.29.29 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 5ms,最长 = 6ms,平均 = 5ms |
20
yjxjn 2020-03-28 21:42:41 +08:00 via Android
onedns 不好吗
|
22
Primovist 2020-03-28 22:11:25 +08:00 via iPhone
故意改成运营商的 DNS 可能就我一个了?
|
23
pperlee 2020-03-28 22:25:50 +08:00
云服务商都会有劫持,被阿里 dns 劫持过了的飘过,不过 119 这个我还在用,因为在广州。
|
24
Kiriya 2020-03-28 22:34:44 +08:00
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=37ms TTL=90
来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=36ms TTL=85 来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=36ms TTL=90 来自 114.114.114.114 的回复: 字节=32 时间=36ms TTL=75 114 真的神奇 |
25
leonme 2020-03-28 22:47:49 +08:00
PING 119.29.29.29 (119.29.29.29): 56 data bytes
64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=0 ttl=55 time=7.915 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=1 ttl=55 time=6.323 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=2 ttl=55 time=6.431 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=3 ttl=55 time=7.084 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=4 ttl=55 time=6.534 ms 上海联通 |
26
ddzzhen 2020-03-28 23:27:52 +08:00 via Android
223 和 114 日常挂,坐标成都,懒得用大厂 dns 了,还不如电信自己的 dns,或者就国外的
|
27
ZZSZZSZZS 2020-03-29 05:20:38 +08:00 via iPhone
重庆电信,正常
|
28
johnjiang85 2020-03-29 09:22:47 +08:00
+nocookie
|
29
leafre 2020-03-29 09:56:39 +08:00
用所谓大厂,不如默认运营商的
|
30
OllyDebug 2020-03-29 14:44:33 +08:00
dns 服务器没啥用的,53 端口都被劫持了
|
31
Leon6868 2020-04-02 18:59:22 +08:00
@nathanwongggg
得出:珠江宽频不是什么好东西 正在 Ping 119.29.29.29 具有 32 字节的数据: 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=21ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=17ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=21ms TTL=102 来自 119.29.29.29 的回复: 字节=32 时间=17ms TTL=102 119.29.29.29 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 17ms,最长 = 21ms,平均 = 19ms |
32
brobird 2020-04-25 11:29:31 +08:00
@johnjiang85 #28 借楼问一下为什么江苏联通到 119.29.29.29 和 119.28.28.28 的路由是[->上海->北京->天津]( 29 )和[->武汉->北京->天津]( 28 )?延迟直接平均 40+,为什么舍近求远不直接接入上海呢= =到上海应该延迟可以在 20 以内,这样做有什么特别的理由吗?谢谢!
|