V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
AlloVince
V2EX  ›  Firefox

有没有人觉得Firefox的同步功能有些反人类

  •  
  •   AlloVince · 2013-04-07 17:10:40 +08:00 · 6362 次点击
    这是一个创建于 4233 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    以前一直采取整个文件夹复制的方式迁移firefox,没有在第二台设备上设置过Firefox同步,直到前几天笔记本没在手边,于是想在一台PC上通过同步服务器将惯用的Firefox书签等直接同步过来。

    然后发现想要同步一台新设备,必须输入旧设备的提供的一组代码才行。

    好在下面还有选项“该设备不在我身边”,点击後,可以输入用户名、密码,本来以为输入后就可以从服务器上下载数据了,居然还需要一个恢复密钥,最奇葩的是这个恢复密钥仍然需要从旧设备上获得……WTF,不是已经告诉过你“该设备不在我身边”了么。

    很好,最后Firefox又给出了一个贴心的选项,“我丢失了其他设备”。点击之后遇到警告,如果选择重新生成一个恢复密钥,已经保存在服务器上的所有同步信息都将被擦除。如果你没有仔细看警告就点了确定,你懂的……

    于是我深深的被这样的同步流程折服了,在我的认知中,同步不都是应该像chrome或者dropbox这样一个帐号走遍天下的吗?谁来解释一下这种同步流程的设计有什么实际的意义?
    34 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    liuhang0077
        1
    liuhang0077  
       2013-04-07 17:12:22 +08:00
    很赞同 原来就有这个感觉 后台全部导入 chrome了。。转换阵营了。。
    ccming
        2
    ccming  
       2013-04-07 17:12:43 +08:00
    其实不用提供旧设备代码,不过设置是不够方便
    swulling
        3
    swulling  
       2013-04-07 17:14:16 +08:00
    嗯,很烦人。虽然安全性较高,但是有必要么

    chrome默认就是用邮箱密码加密数据,同时提供独立密码加密。
    reusFork
        4
    reusFork  
       2013-04-07 17:15:28 +08:00
    可以保证服务器端数据的安全。即使泄露了也没人可以解密
    所以,从一开始你就应该备份recovery key.
    swulling
        5
    swulling  
       2013-04-07 17:16:42 +08:00
    chrome如果选择使用自己的同步密码然后忘记这个密码的话,服务器上的数据也会被清空。

    但是本地可以再同步么。。firefox也是
    kava
        6
    kava  
       2013-04-07 17:17:13 +08:00
    你们用chrome的没有发现chrome的同步也挺蛋疼的么。
    有时候插件会重复安装。
    还有时候有些书签都没法正常同步。
    AlloVince
        7
    AlloVince  
    OP
       2013-04-07 17:47:18 +08:00
    @reusFork 一个问题是recovery key是Firefox生成的,不能自己指定,也不便于记忆。如果想要不携带旧设备去同步Firefox,貌似只能用同步软件同步的recovery key去同步Firefox了- -,大部分人都不会把recovery key放在U盘里随身带吧
    Miaoz
        8
    Miaoz  
       2013-04-07 17:49:42 +08:00
    这点确实非常奇葩~似乎版本号到了 20 也不见改善不懂都干嘛去了~
    sdysj
        9
    sdysj  
       2013-04-07 17:50:06 +08:00
    +1 ,如果是小白用户根本不知道如何入手。
    hzlzh
        10
    hzlzh  
       2013-04-07 17:53:02 +08:00
    这是你和Chrome sync比较的感觉,其实还是很好用的
    lichao
        11
    lichao  
       2013-04-07 17:53:03 +08:00
    确实很傻
    inroading
        12
    inroading  
       2013-04-07 18:17:49 +08:00
    非常傻,感觉很奇葩
    Felix2Yu
        13
    Felix2Yu  
       2013-04-07 18:33:43 +08:00
    优点是不需要输入用户名密码,只有这个同步帐号有一台设备在线,就只要输那3行就行了。前提是你那两设备能同时看见。
    Wy4q3489O1z996QO
        14
    Wy4q3489O1z996QO  
       2013-04-07 19:12:00 +08:00
    原来这么长时间它还没有改变...
    jackyzy823
        15
    jackyzy823  
       2013-04-07 19:16:44 +08:00
    同感=。=而且手机貌似还没发给电脑端验证的说==
    webgeekman
        17
    webgeekman  
       2013-04-07 19:45:56 +08:00
    哈哈,恰好今天我也遇到了这个问题。简直是超级SB的设计。除了骂人真的无话可说。
    moroumo
        18
    moroumo  
       2013-04-07 20:04:50 +08:00
    ff支持自建server。我自己搭建的server,公司内部的电脑可以同步。
    yoyon
        19
    yoyon  
       2013-04-07 20:24:50 +08:00 via Android
    以前也对这个同步机制无语,无语到后面我记住了秘钥,
    yuhu
        20
    yuhu  
       2013-04-07 20:32:52 +08:00
    确实非常难用,后来用mozbackup解决了。
    reusFork
        21
    reusFork  
       2013-04-07 20:44:43 +08:00


    非对称加密是最安全的数据保护方案,firefox选择了这种方式,也保证了即使是服务器端也没办法解密用户的数据,自然也不能像google那样对你的使用历史做任何的分析,我认为这样很厚道了
    Narcissu5
        22
    Narcissu5  
       2013-04-07 22:44:40 +08:00
    推荐Xmark,firefox的优点就是功能不够扩展来凑
    tuoxie007
        23
    tuoxie007  
       2013-04-08 00:04:44 +08:00
    所以你知道为什么FF玩不过Chrome了吧
    webgeekman
        24
    webgeekman  
       2013-04-08 00:57:31 +08:00 via iPhone
    这种机制安全性是高了,但实在太不方便!必要性不大,若可选就完美了。相信若可选,将有大半人舍弃密钥这个功能。
    swulling
        25
    swulling  
       2013-04-08 01:04:43 +08:00
    @reusFork Chrome也提供了本地密码加密,见我上面贴的图,原理和firefox一样。

    而且比ff强的是这个本地密码是用户输入的,不像ff给出一串随机字符。。
    0bit
        27
    0bit  
       2013-04-08 02:33:15 +08:00
    优点是安全性高,并且不用翻墙就能用,稳定。
    但是确实麻烦一点
    treo
        28
    treo  
       2013-04-08 11:34:16 +08:00
    @swulling 原理完全不一样,firefox用的非对称加密,所以用来解密的sync key是一串随机字符
    AlloVince
        29
    AlloVince  
    OP
       2013-04-08 11:41:26 +08:00
    @reusFork 我觉得这还是设计上存在不人性化的地方,其实浏览器的用户数据中,除了密码需要非常高的安全级别外,收藏夹、浏览历史等等其实没有必要统统用一种方式来处理。完全可以只有密码采用非对称加密,如果只是同步一下tab或者书签,只要用户名密码就可以了。


    @Narcissu5 Xmark我在Firefox与Chrome同步时经常会抽风,比如重复出现同样的书签两次,有什么更好的同步Firefox与Chrome书签的方法吗
    swulling
        30
    swulling  
       2013-04-08 11:50:50 +08:00
    @treo 从加密强度上看,ff的非对称加密不比chrome的更安全。。

    反而因为密钥难以记忆,必须记在某处,容易泄漏,风险更大。另外这个场景根本没必要用非对称加密
    7
        31
    7  
       2013-04-08 12:58:41 +08:00
    原来是firefox的忠实粉丝,后来重装系统了想同步下原来的书签之类的,结果没同步过来,后来就转到chrome上了,那同步确实太反人类了.
    jinwyp
        32
    jinwyp  
       2013-04-08 14:38:33 +08:00
    一直用firefox 所有的设备全部是firefox 包括 mac 同步书签是脑残, 不过把密钥都放到evernote上就不怕了

    最难是问题不是firefox 而是 firefox如何和mac上的safari , chrome 同步
    thursday
        33
    thursday  
       2013-04-08 15:11:39 +08:00
    之前尝试 n次都没搞懂。。最后放弃了
    Winny
        34
    Winny  
       2013-04-08 16:58:59 +08:00
    不觉得反人类 只是不方便而已
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2685 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 01:48 · PVG 09:48 · LAX 17:48 · JFK 20:48
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.