比特币钱包的历史地址是什么意思呢？

1. 比特币是没有一个"唯一"的账户的；它使用地址存币；
2. 钱包就是这些地址的集合，可以每个地址有一点币，也可以所有的币集中到 1 个地址上
3. 一般为了安全和隐私起见，每次你发送比特币，钱包都会使用新的找零地址，原来的地址就不会用了
4. 当你收发>=1 笔交易之后，就会出现历史地址，一般是之前你接收了比特币，然后又转账了一笔交易，钱包会自动帮你生成新地址找零；
5. 这些都是钱包自动完成的，一般不用操心，你自己保存好助记词就可以；

@brainzhang 这个 schildbach 钱包貌似没有助记词……

我个人比较喜欢用的钱包是 Electrum，不过 Electrum 的手机版好像不能导入 BIP39 助记词，而且它不给 3 开头的隔离见证地址，要么是 bc1 开头的原生隔离见证地址，要么是 1 开头的传统地址。（实际上导入 yprv 开头的 BIP49 HD 主私钥就可以生成 3 开头的隔离见证地址，但是这么搞稍微有点麻烦，最好用 Ian Coleman 的 BIP39 工具离线操作）。
而且有一说一，Electrum 之前出过几次影响比较大的安全漏洞，尤其是钓鱼漏洞，有不少受害者，而且只要还有人用旧版，他们就仍然受威胁。
比特派钱包比较友好，用的是 BIP39 助记词，多币种。不过它不开源，而且一直都不支持 RBF 直接追加手续费“插队”，他们一直在卖矿池提供的“加速器”，实际上还是插队，而且比较贵。

比特币的助记词一直都是一个很混乱的局面，除了 BIP39 还有 aezeed、Electrum 2.0 等很多种互不兼容的助记词格式。
Bitcoin Core 的“核心开发者”对 BIP39 方案看不惯，各种挑毛病，“一致反对实现”，哪怕那么多年过去《精通比特币》里说的还是 BIP39，而且用得最多的还是 BIP39。

而且，Bitcoin Core 自带的钱包功能，以及楼主用的这个 schildbach 钱包，都是压根不提供助记词的，顶多只有一个 xprv 主私钥。

我刚刚扫了一眼 GitHub 上有关的 issue 讨论，开发者还说“BIP39 没有钱包创建日期”——哎，怎么说呢，无论是 Bitcoin Core 全节点钱包，还是 schildbach 这个 BIP37 协议的 SPV 轻钱包，它们的工作原理都是非常低效的：需要重新扫描动辄几十上百 GB 的区块链账本，才能找回交易历史。BIP37 只不过是把这个扫描工作推给了网络中的全节点而已。
Electrum 钱包的服务器就不是这样，Electrum 服务器建立了更完备的索引，空间换时间，所以它才可以秒开、快速同步。
但愿以后 BIP157/158 完全在 Bitcoin Core 上实现可以缓解这个问题。BIP157/158 生成的索引只占几 GB 的空间，可以说是取了一个折衷。

中本聪的白皮书里就说了，比特币地址虽然匿名，但是交易记录公开可追溯，所以可以通过地址用一次就换掉来一定程度上扰乱追溯、保护隐私。（后来还有了 coinjoin 混币等手段）

为了方便管理（一堆私钥，漏了任何一个没备份，上面如果有币都会丢），所以才有了确定性钱包，也就是从一个种子推算出所有的私钥和地址。

这样只要把 [种子] 备份好了，就把整个钱包备份好了。

现在用的一般是 HD （分层确定性）钱包，由 BIP32 定义，它也是从一个 [种子] 推算出所有东西，但它还可以分层次管理，父级密钥可以派生出子密钥。

如果楼主不想用 HD 钱包，只使用单个私钥，那安全性方面没啥问题，但是隐私方面不太好，因为比特币的交易记录公开，这样就更方便追溯了。（要说“把公钥哈希一次来抗量子计算机”，这其实只是个传说，实际上靠不住）
如果你每次收款都换新地址，每次转出时也都换新的找零地址，那追溯起来就会稍微麻烦一些。
可见，这个隐私保护很鸡肋，很多时候可以从金额等特征来猜测、分辨哪个是找零地址，所以一般都说比特币的隐私性差。

还有，就是手动操作单个私钥时，容易犯一些后果严重的低级错误。
比如导入 Bitcoin Core 钱包后，进行转出操作，这个时候找零地址会是新生成的地址，而不是导入的那个地址。有人因为安全强迫症，执行转出操作后就格式化了硬盘，结果发现自己小心呵护的那个私钥上已经没币了，币都跑到 [新生成的] 找零地址上了，然而这个 [新生成] 的私钥已经被抹掉，所以就是永久丢币。

HD 钱包还存在固有的一个弱点：主公钥（ xpub/ypub/zpub 开头）本身不能推导出私钥，但是主公钥+单个子私钥=主私钥=所有子私钥。
Bitcoin Core 为了规避这个问题，生成地址时用的都是强化派生（ hardnened derivation ），这样就不会有这种“一漏漏一大片”的风险，但是代价就是没办法再使用 xpub 主公钥直接推导出收款地址，也就是说，要做“冷热分离”（联网钱包不含私钥，只能监视；离线钱包负责保存私钥、签名交易）就比较麻烦、困难，HD 钱包提供的“换地址方便”这个好处很大程度上消失了。

我上面说这些不是说 HD 钱包有安全问题——恰恰相反，相比使用单个私钥，我还是推荐使用 HD 钱包。
我的意思是，如果用了 HD 钱包，那就不要闲着没事干把私钥倒来倒去。