这是一个创建于 2171 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
但是不学就要挂科
给后来人的建议：要学就好好学，用百倍于 C 的时间来学，因为真的不好好学就学不会…
第 1 条附言 · 2020 年 2 月 9 日
真香，太优雅了
第 2 条附言 · 2020 年 2 月 11 日
Haskell 是世界上最优雅的语言
 |
1
leon0318 2020 年 2 月 8 日
语言有啥难的？其他基础不牢靠？
|
 |
3
wshcdr 2020 年 2 月 8 日
有问题可以来这里问啊
|
 |
4
u823tg 2020 年 2 月 8 日
挂科，现在拿 haskell 来教学了
|
 |
5
keepcleargas 2020 年 2 月 8 日
函数式语言 高阶起来 简洁的可怕
|
 |
7
lqf96 2020 年 2 月 8 日
还好吧，主要还是范畴论那一套比较晕...具体语法和有些 pattern，例如 monad 和 monad transformer 其实挺容易的...
|
 |
9
Mistwave 2020 年 2 月 8 日 via iPhone
还行吧，范畴论相关的可以看看这个，写的很好。https://bartoszmilewski.com/2014/10/28/category-theory-for-programmers-the-preface/amp/
|
 |
10
sonicjam 2020 年 2 月 8 日
好奇，啥学校的？ mit 么
|
 |
11
ooops 2020 年 2 月 8 日
啥学校？还有隔壁的
|
 |
12
Hsinyao 2020 年 2 月 8 日 via iPhone
在学 cs61a，前面用 python 写编程作业感觉还挺舒服的，后面用 scheme 写的想吐，这语法真的遭不住
|
 |
13
ChristopherWu 2020 年 2 月 8 日
我写过 scheme，觉得还行； hakell 觉得你哪里难呀
|
 |
14
alphatoad OP |
 |
15
secondwtq 2020 年 2 月 8 日 via iPhone
一般课程应该不会讲到 Monad Transformer 以后
|
 |
16
lululau 2020 年 2 月 8 日 via iPhone
Haskell 是逻辑的艺术，确实很难学，楼主学校有这门课？老师牛 B
|
 |
17
pisc 2020 年 2 月 8 日 via Android
平胸而论，用 scheme 教学是要比 Haskell 好的，scheme 简单可以把精力放到课程里，Haskell 很容易被带歪。
如果只是入门的话，建议多写代码练习，慢慢积累感觉，不要被楼上带到范畴论的坑里了，一开始很多人会头疼的 Functor/Applicative/Monad，你并不需要知道他们在范畴论中的确切意义，一开始只需要把它们当作普通常用的 type class 就行了。 还有如果学过 C/C++，最好不要带入 C/C++的经验，因为有些东西看起来有点像，其实完全不一样。 最后我觉得开 Haskell 课的老师一般水平都很好，跟着课程走就好，这个论坛说实话，有水平能讨论 PL 的人少之又少。 |
 |
18
chanchan 2020 年 2 月 8 日
我觉得国内难得有用 haskell 教学的
|
 |
19
0dJ6Tu8Za734L89T 2020 年 2 月 8 日 via Android
国内 haskell ？？牛逼啊
|
 |
20
Wincer 2020 年 2 月 8 日 via Android
当时我花了两个月时间把 sicp 啃了半本书，从此之后学习函数式编程（ SML, Haskell, Elixir ）便没遇到什么大的阻碍了。楼主可以看看 sicp
|
 |
21
abcbuzhiming 2020 年 2 月 8 日
这东西要容易的话，也不会被 C 打败了，要知道这东西在当年的大牛眼里可是“完美的设计”，而 c 不过是“丑陋而笨拙的设计”。结果最后是更简单的赢了
|
 |
22
whoami9894 2020 年 2 月 8 日 via Android
SICP 本身和 fp 关系又不大，顶多算普及了一下 Scheme 语法
|
 |
23
wwcchn9 2020 年 2 月 9 日
我们大一时学 haskell 的时候也是把我给整了个够呛
|
Select Language