看很多人的思维导图,感觉像是把一本书的目录抄了一遍。
1
imn1 2020-01-14 21:10:40 +08:00
你说的是树状的,网状的就不同了
|
2
also24 2020-01-14 21:34:39 +08:00
@imn1 #1 网状的就是 “图”,而不是 “思维导图” 了
可以参考: https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_map Mind maps are based on radial hierarchies and tree structures denoting relationships with a central governing concept, whereas concept maps are based on connections between concepts in more diverse patterns. |
3
also24 2020-01-14 21:35:40 +08:00
我觉得其实完全是因为当前对思维导图的大量滥用。
思维导图的几个特点: 放射状,非线性,发散性 本来是一个很适合头脑风暴或者整理思绪的东西。 然而现在一大堆人在拿思维导图 “拉清单” 。 之所以这么干,无非是觉得这样更有 “逼格” ,你看那些总结各种资料的,最喜欢弄一大张思维导图给你了。 完美的达成了以下成就: 用非线性的方式整理线性的信息; 使用图片的方式交换信息,信息密度低下; 图片尺寸往往极大,查看极其不方便; 五颜六色的图使得逼格++ 不明觉厉指数++ |
4
charlie21 2020-01-14 21:45:00 +08:00
笔记只对做笔记者有意义 that is all.
|
5
jedicxl 2020-01-14 21:52:22 +08:00
@also24 没错,思维导图最适合讨论的时候随说随画,就是用来厘清思路、发散思维、将讨论的要点迅速整理出逻辑关系的方法
结果现在铺天盖地都是用来拉清单 |
6
imn1 2020-01-14 22:03:06 +08:00
我说的网状不是蜂巢式或者蜘蛛网式,而是指有可能出现“殊途同归”,一些节点共有或交叉
例如 A 思维分支和 B 思维分支,都可能走到 C 这个节点(有可能是中间节点) 这样的情况,思维导图就比起大纲直观很多了 #3 所说的情况确实存在,但不能因此就说“没必要思维导图,大纲就足够了” 我觉得更多问题是滥用“思维导图”这个名称 有些是业务流程图,叫成思维导图 有些是分类图,又叫成思维导图 最想不通是见过把组织架构图都叫思维导图的,有点晕 |
7
also24 2020-01-14 22:23:21 +08:00
@imn1 #6
好像本帖内没有人提出过 “没必要思维导图,大纲就足够了” 这个观点额。 关于 “网状” 的问题,我个人也认为自由的结构更有利于整理思路,我自己也更喜欢这样画。 但是具体到 “思维导图” 这个词的定义来说的话,我仍然认为它是不可以出现交错的。 事实上,我主要想吐槽的是 “对思维导图这个形式的滥用”,而非 “思维导图” 本身。 |
9
NeoChen 2020-01-14 22:31:51 +08:00 via iPhone
钻牛角尖的题,一张思维导图,你非要说是大纲目录,也没人拦着…工具而已,能帮助自己理清思路就够了,哪有这么多门道
|
10
Cielsky 2020-01-14 23:33:59 +08:00
自己整理知识体系的时候感觉两者并无不同
我也就仅仅需要这一个功能😂 |
11
agagega 2020-01-15 00:28:42 +08:00
做思维导图太花时间了,使用 Workflowy 这样的工具会畅快很多
|
12
dawn009 2020-01-15 03:25:38 +08:00
思维导图的排版增加了空间位置关系,以及图标、颜色等更多的视觉刺激。
|
13
dawn009 2020-01-15 03:29:17 +08:00
要提高记忆效果,往往需要故意降低信息密度,增加更多额外的感官刺激。
|
14
l00t 2020-01-15 09:12:39 +08:00
像大纲是因为很多人对思维导图的理解就是这样吧…… 我高中的时候特意看过一本讲思维导图的概念和应用的书,思维导图就得花花绿绿,字体大小不一,突出重点。高中的课堂上老师也要求做思维导图,然而我按照真导图的方式做的图交上去就被批乱画,因为老师们概念里的“思维导图”就是字体大小一致,颜色一致,整整齐齐的大纲结构……
|
15
standin000 2020-01-15 10:23:39 +08:00
推荐用下 the brain,用下来就不会觉得大纲软件能替代了
|