这是一个创建于 4702 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
MBP配置跑虚拟机有点蛋疼，不知道大家喜欢macports还是homebrew多一点? homebrew最近几年好像比较火，感觉上macports的原理让我更放心一点
 |
1
Cofyc 2013 年 3 月 6 日
其实可以都试用下，我用的是 macports
|
 |
2
kenzi 2013 年 3 月 6 日
homebrew
|
 |
3
deepure 2013 年 3 月 6 日 via Android
brew
|
 |
4
alexrezit 2013 年 3 月 6 日
原理有差别么? 要说易用性显而易见是 brew.
|
 |
5
shao 2013 年 3 月 6 日
brew +1
|
 |
6
ywencn 2013 年 3 月 6 日
brew, 不用sudo一身轻松
|
 |
7
cbc009 2013 年 3 月 6 日
brew +1
|
 |
9
EthanZhu OP |
 |
10
cassyfar 2013 年 3 月 7 日
虽说macport把软件装/opt会保持系统干净，但是homebrew也搞出了个/usr/local/Cellar
上次用macport装octave等得不耐烦了，就再没用过了 |
 |
11
sinxccc 2013 年 3 月 7 日  2
macports 的好处是相对独立，不会影响到系统的其他部分。基本上所有的操作都在 /opt/local/ 下面。Homebrew 依然在 /usr/local/ 下面跟其他软件，比如自己编译的软件和 texlive 纠缠不清。
Homebrew 本质上其实是个增强的 GNU stow + Github 托管的库文件，完整性上比不上 macports。但依托 Github，homebrew 的开发和 formulae 的维护相当活跃。Macports 的一些非常用包的更新速度明显跟不上 homebrew，特别是最近 homebrew 有了 brew tap 这个大杀器之后。 另外 macports 现在有一部分的预编译包了。 我个人倾向于 macports，因为我希望外来的部分能跟 OS X 自己的部分尽量分开，而且我自己用的包不多，即使有更新不及时的，自己改一改丢到 local repo 上也足够用了。目前 macports 并没有大的让我不得不换掉的缺陷。不过因为个人项目，得维护一个 formulae 和 brew tap，所以有一台机器上不得不装着 homebrew。 |
 |
12
poplarch 2013 年 3 月 7 日
喜欢折腾可以gentoo-prefix，不过我没有成功…目前就用用homebrew
|
 |
13
xiaket 2013 年 3 月 21 日
能够忍受port list all的速度的同学就macport吧... 每次跑这个命令就看到tclsh的CPU使用居高不下...
|
 |
14
xAI 2013 年 3 月 21 日
喜欢brew ，各种方便。
|
 |
15
agassi_yzh 2013 年 3 月 21 日
brew
|
 |
16
viogus 2013 年 3 月 21 日 via Android
brew+1
|
 |
17
jetbillwin 2013 年 3 月 21 日
果断brew
|
 |
18
funcman 2013 年 3 月 21 日
brew，比apt还方便。
|
 |
19
ryanchicha 2013 年 3 月 24 日
Brew
|
 |
20
pi1ot 2013 年 3 月 26 日
只用过brew，目前没有发现问题，很方便
|
 |
21
kisa77 2013 年 3 月 26 日
brew+1
|
 |
22
allenhsu 2013 年 3 月 27 日
两个都用过，现在用 brew
|
 |
23
KKKKale 2013 年 3 月 27 日
brew
|
 |
24
xlmo 2013 年 3 月 27 日
brew
|
 |
25
hussion 2013 年 3 月 28 日
brew+1
|
 |
26
lincank 2013 年 3 月 28 日
brew +1
|
 |
27
rayiion 2013 年 3 月 28 日
果断brew+1
|
 |
28
czhu 2013 年 3 月 30 日
之前一直用macports,最近转了brew。确实不错，简洁高效，界面也好不少
|
 |
29
magicshui 2013 年 3 月 30 日
brew +1
|
 |
30
ey82 2014 年 8 月 29 日
个人觉得brew更快捷
|
Select Language