关于WEB服务器性能与指标，我这样理解有没有问题？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4284 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

目前线上WEB服务器共有6台，其他同事通过LoadRunner测试单台服务器的性能大概是100 RPS左右，那么就是100 * 6 = 600 RPS （有没有问题？）

而线上实际情况是，每小时最高访问量大概也只有8000 PV，考虑现在是淡季，我假设有促销时，每小时访问量提高3倍（估算），也就是一小时24000的PV，那么折算下来也就是每秒7个请求。另外我们没有类似秒杀的活动，因此访问量基本是平均分布的。

所以，如果说线上的服务器其实已经远远超过目前的性能要求，这样理解是否正确？

还有就是LoadRunner的结果是其他同事给的，自己不太了解这个工具，我用ab测过同一个地址，结果大概是单台260RPS左右，两者相差将近一半，哪个更靠谱一些？（我的理解是LoadRunner里的规则可能和我想的不一样，比如以跳转到某个地址作为判断，而不是以200状态为依据，所以会影响结果）

服务器

LoadRunner

访问量

8 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

jueying510

2013-02-22 12:14:20 +08:00

mark下，坐等高手解读

andybest

2013-02-22 12:19:34 +08:00

你怎么部署的让六台机器等于 100 * 6 = 600 RPS ？
你拿ab测的地址是拿太机器？

revlis7

2013-02-22 12:29:43 +08:00

@andybest 6台机器前面还有一台LVS做负载均衡。

ab和LR都是抽了其中一台做的测试，6台服务器配置是完全相同的。

当然这些都是我自己的理解，这也是为啥我想求证的原因。

qiuai

2013-02-22 12:39:24 +08:00

一般建议客户保留30%以上的过剩性能来防止出现的流量高峰。
如果有统计的最高峰是每小时8000PV.也要尽可能是考虑到每分钟可能产生的高峰。把单位时间定位为一个小时有点长了,尤其是大量的流量.
负载均衡也是有一定的瓶颈的.也牵扯到分发规则等很多问题.
不管AB还是LoadRunner.都是有一定的局限性的,并不能非常完整的模拟运营环境
建议继续综合评估一下,比如说服务器的负载情况,带宽占用情况,IO使用情况等.
单纯的说PV承载能力超过了需求就是性能过剩,有点片面了.

qiuai

2013-02-22 12:46:16 +08:00

sorry.好像有点看错了.
如果一台服务器就可以支持100RPS以上,那你一个小时8Kpv的话,一台服务器就够了.
但是如果到旺季再重新上机器的话,不是很麻烦么?

revlis7

2013-02-22 13:09:36 +08:00

@qiuai
恩，谢谢解答，其实我也只是想求证下我这样的计算是否有大的谬误在里面。至少我自己觉得硬件条件和线上的情况出入确实有点大。那看起来也确实如此，当然我们老板不差钱那是另一回事了……

qiuai

2013-02-22 13:32:10 +08:00

@revlis7 不管Ab还是LoadRunner,都只是模拟,真实是生产环境会更复杂.
你的计算方法...要说错误么,也不算是错误...
实际上算单位时间的PV并不是简单的除一下就行了.最好是可以以实际统计为数据.
就比如说一小时8000PV.一秒钟2.2个PV一样.说不定前10分钟一秒钟12个PV.然后后面完全没流量呢?
或者就突发性的流量,5分钟就8000PV跑完了呢?也不奇怪.生产环境的流量很难预测,但是如果有足够多的统计数据,是可以估算出来的.
举个例子吧.就说很多企业为什么有很多百兆独享的带宽闲置大半年,只用个10-20M.却还是交着钱.就是因为说不定什么时候突然就用到了...如果你看到流量大了再去增加,那么就可能会引起一定的业务瘫痪.这也是为什么现在都在推动态带宽管理,动态计费,用多少交多少了.只是...好像也没几个机房是开放大带宽给客户,然后用多少交多少钱的.至少我目前没接到这种机房.
云计算如果真正的统治了互联网机房.你的这种想法就完全没必要了.因为都是动态的了..自动的...
好吧.又做梦了.

revlis7

2013-02-22 13:58:48 +08:00

@qiuai
恩，线上出现最恶劣的情况时，要保证系统可用的话，用现在的PV数确实说明不了什么问题，还是要以极限状况去考虑。