这是一个创建于 1885 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目前一般家里宽带是光纤到户，听大家说，5g 延迟很低。那是延迟比光纤还低吗？
讨论延迟分两种吧。
1. 用户到用户。比如直传文件，视频什么的。
2. 用户到服务器。比如打游戏，云服务，网络直播什么的。
是不是只是在同一个 5g 网络中的用户之间延迟比较低呢？我想你上海 5g 用户传输到北京 5g 用户，中间还是走光纤吧？
讨论延迟分两种吧。
1. 用户到用户。比如直传文件，视频什么的。
2. 用户到服务器。比如打游戏，云服务，网络直播什么的。
是不是只是在同一个 5g 网络中的用户之间延迟比较低呢？我想你上海 5g 用户传输到北京 5g 用户，中间还是走光纤吧？
 |
1
whileFalse 2019-09-15 13:18:23 +08:00 via iPhone  6
我不是很懂，但我觉得，如果搞得好的话，可能比光纤到户+2.4g Wi-Fi 低。
|
 |
2
jamry 2019-09-15 13:19:19 +08:00 via iPhone
你觉得可能吗？基站也是光纤互联的，除非运营商人为把光纤到户的路由优先级调低
|
 |
3
lydasia 2019-09-15 13:19:23 +08:00 via Android 1
基站也得用光缆回传啊。
|
 |
4
s1th 2019-09-15 13:23:29 +08:00 via iPhone
直连美国打 LOL 能降低到 50ping 吗？现在 200 以上吧？这是物理极限，我觉得🙅
|
 |
5
misaka19000 2019-09-15 13:24:29 +08:00 via Android
@s1th 专线应该能有很低的延迟吧
|
 |
6
turi 2019-09-15 13:31:38 +08:00 2
5g 速度说的是你和基站之间的传输速度。
不是你和服务器之间的。 |
 |
8
edgnoz 2019-09-15 13:41:06 +08:00 1
@misaka19000 专线也逃不过光速啊。到美国 100 出头就已经是极限了，同时价格也很感人。另外，lol 超过 50 60 就比较难受了，超过 80 90 就已经有点眩晕了。超过 110 120 就有点打滑了
另外回楼主，5g 的延迟说的是从终端到基站的延迟降低了，但是一般情况下，我们离基站的距离不过几公里或者十公里左右，大概能降低个 1-2ms 吧，或者说多点 5ms，这点延迟对手机之类的设备应该没啥区别 |
 |
9
rogwan 2019-09-15 13:50:52 +08:00 via Android
理想状态下，电磁波和光速是一样的，光信号在光纤里是折射前进，有点耗损，电磁波在空气介质中传输也有速度耗损。具体谁损失的多，看实际测量数据的情况。5g 比光纤快是可能的。
|
 |
10
ronman 2019-09-15 13:56:55 +08:00 via Android
5G 强调的低延迟是空口部分，也就是你移动端到接入的基站之间的延迟。
|
 |
12
delectate 2019-09-15 14:59:32 +08:00 2
1ms=你到基站；基站~运营商~服务器，该多少还是多少。目前而言，带宽大、真光速、“低成本”的，只有微波通信，否则哪怕是光纤，也只是光速的 2/3，而且中间还要经过多个路由，速度很慢。
因为相对于 4g 而言，5g 覆盖范围很小，所以能做到这个程度。但是综合来看，目前远不如 wifi6 更可靠。室内没有微基站，所有应用全完蛋。 |
 |
13
qiaobeier 2019-09-15 15:26:28 +08:00
就算 5G 也突破不了光速啊。
|
 |
14
stillyu 2019-09-15 15:31:38 +08:00 via iPhone
@rogwan 这个说法不对，5G 信号不是完全通过电磁波从一个终端到达另一个终端的。只有终端到基站是电磁波
|
 |
15
Ley 2019-09-15 15:35:08 +08:00 via Android 2
所以说 5G 远程手术之类的应用其实不如光纤到医院最后用有线设备或 WiFi 传输最后一段靠谱咯？
|
 |
16
lylsh1993 2019-09-15 15:38:38 +08:00 via iPad
我觉得可以，感觉光纤的 isp 广告和污染多
|
 |
17
NSAgold 2019-09-15 16:16:16 +08:00 via Android
不可能，突破不了物理极限。
除非光纤上网路由表瞎绕 |
 |
18
venster 2019-09-15 16:29:41 +08:00 via Android
@s1th 有可能。5G 是直线波，像光缆那样是绕着地球曲面传播的。理论上延迟可以降低到现有延迟的 1/1.57 。🐶保命
|
 |
21
whypool 2019-09-15 19:35:04 +08:00
可能，光纤的传播的折线进行的，电磁波是直线
大家速度都一样，路程短肯定耗时少 |
 |
22
xsdhy 2019-09-15 20:53:54 +08:00 via Android 2
不知道访问我 1 核 1G 1M 带宽的云服务器有没有区别
|
 |
23
xmoiduts 2019-09-15 21:17:38 +08:00 via Android
@Ley 如果是优质医院优质手术室，应该不差一条光纤的钱，
如果是战地光纤 /网线铺不过去的地方，应该也没有 5g 基站，即使有，手术机器人也不会往那派。 |
 |
24
JASONews 2019-09-15 21:22:46 +08:00 via iPhone 2
讨论网络延迟，我觉得首先要看看网络延迟有什么组成。据我所知，网络延迟主要由传输延迟，传播延迟与处理延迟组成。5G 通过增大带宽，与之前无线网络相比降低了传输延迟。传播延迟因为受光速限制很难再有提升。处理延迟可以通过更好的芯片，算法与更大的缓存来降低。
粗略地说，如果在处理延迟和传播延迟相近的情况下，延迟主要受你的带宽影响。目前 5G 可以达到超过 Gb 的带宽，而家用宽带在 0.1Gb 左右，所以你可能会觉得 5G 更快（大文件延迟低），但当家用光纤带宽达到或超过 5G 时，光纤的延迟会感觉更低。而且因为无线网络数据错误率高于光纤，所以其有些会采用 hop-to-hop 的验证，会进而提高延迟。 |
 |
25
smdbh 2019-09-15 21:47:03 +08:00 1
电表倒转
|
 |
27
flynaj 2019-09-15 22:48:38 +08:00 via Android
除非运行商故意搞事，就像现在故意限制 4g 网速一样，不然最快的还是光纤
|
 |
28
jaskle 2019-09-15 22:59:54 +08:00 via Android
5g 使用了 2.4 到 5g 的波段，所以具体性能参考 5g 无线路由器
|
 |
31
wzhndd2 2019-09-16 01:58:48 +08:00 1
我想知道，5G 能让我上 Google 吗？
 |
 |
33
Laforet 2019-09-16 06:27:57 +08:00 via Android
@venster
你应该说 5G 在空气中传播速度是 0.99c, 光信号在光纤中只有 0.7c ，四舍五入 5G 比光纤快了一万倍。至于空口带宽怎么分配，发射功率多高，下雨天怎么办这些小问题交给华为和铁塔公司解决就行了，我们等着 5 元包月的不限量 5G 就好。 |
 |
34
ylrshui 2019-09-16 08:08:15 +08:00 via iPhone
现在信号传输速度的瓶颈可不是介质，是信号转换速度和设备处理速度
|
 |
35
yeeyeung 2019-09-16 08:22:09 +08:00
你是想说用 5G 代替宽带么？澳洲是有的，澳洲的 NBN 基建太差了，很多不覆盖的地方家用宽带就用 4G，现在逐步升级到 5G。具体技术差别不知
|
 |
36
sundev 2019-09-16 08:24:00 +08:00
最近网上的软文太神话 5G 了吧，楼主受影响了？
|
 |
37
jfdnet 2019-09-16 08:45:52 +08:00
5G 基于光纤 你说呢？ 不过楼主你也没有办法把光纤直接插在终端设备上用吧 比如电脑手机。
所以 不是这么比较的。 |
 |
38
poplar50 2019-09-16 08:54:38 +08:00 via Android
按指标是比光纤低
|
 |
39
openbsd 2019-09-16 09:14:37 +08:00
好奇 5G 频段的 无线信号在空气中传播不受环境影响吗？
雨雪雾霾啥的 |
 |
40
LokiSharp 2019-09-16 09:14:56 +08:00
现在都说的好像 5G 能超光速一样
|
 |
41
wekw 2019-09-16 10:07:28 +08:00
难得的一楼正解！
|
 |
42
xiaopang132 2019-09-16 10:07:55 +08:00
@edgnoz LOL 里面的 200 延迟其实是 2000ms,如果按照你的理论速度达到了光速,那应该是 100ms,如果体现在游戏中,只有 10 哦
|
 |
43
cwbsw 2019-09-16 10:58:50 +08:00 1
典型的宣传话术，因为比较的起点就不一样。
我的测试环境下，FTTH+WiFi，客户端到路由器延迟 1ms，到省 CDN 延迟 10ms，且非常稳定。 4G 网络下，到基站延迟不知道怎么测，到省 CDN 延迟 40-50ms，且波动非常大，时常飙到 100ms。 5G 网络 SA 组网完全建成后，延迟大大改善是相对于现有 4G 网络而言的，其终极目标是逼近 FTTH+WiFi，具体能逼近到什么程度现在还不好说。 |
 |
44
earther01 2019-09-16 10:59:26 +08:00
核心网还是光纤传输吧，如果运营商没有对 5G 核心网有特定的 qos 优化，应该很难超过光纤的时延
|
 |
45
shanlan 2019-09-16 11:06:25 +08:00
之前和我经理讨论过这个问题，他说我抬杠，说什么 5g 有新的技术可以解决物理延迟的问题，我反正以后不和他讨论类似的问题了。
|
 |
46
mattx 2019-09-16 11:10:26 +08:00 via iPhone
呵呵 把现在光纤入户的速度降低就可以了，5G 就显得很快。
|
 |
47
hjq98765 2019-09-16 11:11:57 +08:00
所有吹 5g 能远程做手术的，都是在磨刀霍霍割韭菜
|
 |
48
Chingim 2019-09-16 11:27:07 +08:00
搞不懂为什么吹 5g 有多快, 再快不也得走骨干网的光纤吗?骨干网的光纤可以承载多少带宽呢?如果可以承载非常巨大的带宽, 那为什么主流的家用宽带还是停留在 100M 左右呢?
|
 |
50
wowodavid 2019-09-16 11:52:46 +08:00 1
你家电脑插上网线，（平均而言）享受的就是 5g 的时延（先不考虑带宽），5g 再快也不可能比这个快，因为基站连接的骨干网也是光纤的。
|
 |
51
msg7086 2019-09-16 12:41:57 +08:00
|
 |
52
KevZhi 2019-09-16 14:31:42 +08:00 2
5G 赛光纤，只是没有线，一秒下的片，能够看半年
真的没法相信 V2 这样的论坛，还有人相信无线比有线延迟低这种低级荒谬的言论 |
 |
53
optional 2019-09-16 14:35:14 +08:00
家用的光纤绕来绕去，比无线低不是不可能。
|
 |
55
luckyrayyy 2019-09-16 15:00:35 +08:00
排除运营商人为干涉的情况，我觉得不会高于最好的光纤+wifi
|
 |
56
blankfire 2019-09-16 15:02:10 +08:00
一楼回复把我逗笑了
|
 |
57
wly19960911 2019-09-16 15:14:27 +08:00
@KevZhi #49 补充下，不抬杠，非常规民用领域，如果不考虑成本的话，是可以的，微波塔和激光塔接力直线传输数据。之前 jump trading 的帖子有人发过了，为了降低延迟，但是带来的问题是不够稳定和带宽小。
|
 |
58
billytom 2019-09-16 15:15:21 +08:00
说个真相，5G = 802.11ac wifi，所以，SA 的 5G 可以做到跟 wifi 一样的延迟增加，连基站大概增加 3-4ms 延迟
|
 |
59
PHPer233 2019-09-16 15:32:15 +08:00 via Android
这取决于你的网络拥塞状况
|
 |
60
james19820515 92 天前
有结论了吗？
|
Select Language