gunicorn 多 worker 运行 django 实例，怎么保证每一个 django 是进程安全的，不会出现脏数据？

假如启了 2 个 worker，用户 A 第一次的 request 是走 worker1 的 django 实例，用户 A 第二次的 request 是走 worker2 的 django 实例。

按正常情况，应该是第一次的 request 先完成，但是某些 io 特殊情况导致第一次的 request 未及时完成，这个时候第二个 request 已经来了，问题是第二个 request 走的是 worker2，worker1 阻塞不了 worker2 啊，会导致注重数据操作顺序的时候，worker2 把 worker1 要处理的数据提前弄脏了。

request

worker2

django

worker1

8 条回复 • 2019-09-06 10:31:34 +08:00

heww

2019-09-04 00:09:02 +08:00

数据库事务隔离了解下～

ManjusakaL

2019-09-04 00:12:34 +08:00

这个时候为啥要交给 L4/L7 的框架来做？

你同一个用户有着依赖关系，B 依赖于 A 的成功结束，那么你为啥要同时发送两个请求？

这种情况正确的思路难道不是顺序请求，确保 A 请求结束之后再发起 B 请求啊？

dcoder

2019-09-04 02:19:54 +08:00

Django request 会对应到数据库的 transaction. 是数据库帮你搞定的, 基本只有数据库才是 stateful 的.

cz5424

2019-09-04 08:07:47 +08:00 via iPhone

1，2 楼已经说的很清楚了，不是 worker1 或 2 的问题，请求有先后的话，可以用这个方法，从请求 1 拿到凭证再发给 2

cuojue4655807

2019-09-04 11:31:14 +08:00

不能保证无状态的 api 考虑下加业务锁?

qqxx520

2019-09-04 13:19:12 +08:00 via Android

加锁，可以在 redis 里写一个 key，请求完成后销毁，其他进程的请求判断 key 是否存在，是就返回状态码，让客户端等会再试

jesnridy

2019-09-04 13:50:50 +08:00

基本就是数据库层面解决的，避免事务幻读就考虑在数据列加唯一键或者更改数据库隔离级别。

lolizeppelin

2019-09-06 10:31:34 +08:00

HTTP 的请求就不应该有阻塞
HTTP 设计本身就是无状态的才会有 fast cgi 这样的形式,http 请求本身就不应该有需要长时间执行的调用

你要实现 B 请求在 A 未完成的时候阻塞本身就是错误的思路,违背了 HTTP 协议的本意
如果 B 需要依赖 A 完成,那么 B 请求发现 A 未完成的时候直接返回 A 未完成,而不是阻塞

由客户端轮询 B 请求,直到成功执行

否者,需要设计成服务端通知模式,这就需要 websocket

gunicorn 多 worker 运行 django 实例，怎么保证 每一个 django 是进程安全的，不会出现脏数据？

gunicorn 多 worker 运行 django 实例，怎么保证每一个 django 是进程安全的，不会出现脏数据？