这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1910 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
V2 上很多争议帖能明显看到两种或者多种不同三观阵营的人发生冲突，这是一种无法调和的矛盾。
比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口，现在想改回来。
有人会说，你这是当初违反规则占了便宜，现在又想利用规则改回来继续占便宜。
同时有人说，所谓的规则不过是计划生育法这种恶法，违反了并不是错误。
同样前段时间热炒的 996 问题。
有人会说 996 只是公司规定，遵循六字真言即可。
但也有人要发起曝光和 SEO，把 996 的老板都挂起来。
这就是典型的对于法律或者规则的权威性存在根本的理解不同，如果按照 DND 的阵营划分，
前者是守序中立，而后者是混乱善良，这两类人在这种问题上必须是谁也说不服谁。
而且会觉得对方简直不可理喻。
建议 @Livid 考虑引入类似的阵营体系，可以选择屏蔽指定阵营的用户发言，这样大家都不用看着难受，也许可以略微提升大家的用户体验？
比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口，现在想改回来。
有人会说，你这是当初违反规则占了便宜，现在又想利用规则改回来继续占便宜。
同时有人说，所谓的规则不过是计划生育法这种恶法，违反了并不是错误。
同样前段时间热炒的 996 问题。
有人会说 996 只是公司规定，遵循六字真言即可。
但也有人要发起曝光和 SEO，把 996 的老板都挂起来。
这就是典型的对于法律或者规则的权威性存在根本的理解不同，如果按照 DND 的阵营划分，
前者是守序中立，而后者是混乱善良，这两类人在这种问题上必须是谁也说不服谁。
而且会觉得对方简直不可理喻。
建议 @Livid 考虑引入类似的阵营体系，可以选择屏蔽指定阵营的用户发言，这样大家都不用看着难受，也许可以略微提升大家的用户体验？
第 1 条附言 · 2019-08-24 23:10:19 +08:00
很感谢大家的思考和回复。
鉴于好几个回帖都提到给别人贴标签的问题，这里不得不重复强调一下主贴已经说明的要点：这是自己给自己定位和贴标签，不是给别人贴。
比如你给自己标签是直男，就不会被自己标签为小 O 的人‘恶心’到（这里的恶心不是特指某类人的观点有什么错误，而是前文说到的三观不合造成的无法接受的不适感。如有冒犯，见谅！实在本人水平有限举不出什么好例子。）
鉴于好几个回帖都提到给别人贴标签的问题，这里不得不重复强调一下主贴已经说明的要点：这是自己给自己定位和贴标签，不是给别人贴。
比如你给自己标签是直男，就不会被自己标签为小 O 的人‘恶心’到（这里的恶心不是特指某类人的观点有什么错误，而是前文说到的三观不合造成的无法接受的不适感。如有冒犯，见谅！实在本人水平有限举不出什么好例子。）
 |
1
dxgfalcongbit 2019-08-21 17:44:31 +08:00
我记得有人说版规写了不许讨论如何钻空子的话题？
|
 |
2
no1xsyzy 2019-08-22 11:14:39 +08:00
信息茧房
不如干脆不上 |
 |
3
shyrock OP @dxgfalcongbit #1 重点不是话题是不是钻空子，而是三观不合相互恶心。。。
|
|
4
shyrock OP @no1xsyzy #2 不是像抖音头条那样给你投喂你喜欢的内容，而是过滤掉三观不同的内容，这中间的不同你可以体味一下。
|
 |
7
favourstreet 2019-08-23 17:43:21 +08:00
您好，阵营是游戏里的概念。楼主提出来的这个叫小圈子，小圈子里搞小圈子是死路一条。普遍化地给人贴标签会激化矛盾，并且促使人说话不过脑子。
|
|
8
shyrock OP @favourstreet #7 兄弟，纠正一下，这个建议不是让你给别人贴标签，是自己给自己贴标签。不同标签（阵营）的人自动互相隔离。当然，作为优化，版主可以选择只针对某些帖子设置按照阵营隔离的属性。不带阵营隔离属性的帖子所有人可见。
|
 |
9
shendaowu 2019-08-23 19:55:11 +08:00
主持楼主的方向，不过我觉得楼主的想法太单薄了。希望楼主能在这个方向上多思考思考，让你的想法更丰满一些。我鼓励你是因为我设想的东西包含类似阵营的东西，你可能能想到我想不到的我设想的东西可以借鉴的东西。想到什么好东西记得发出来。我是相信点子值钱党，我不会轻易详细说我的点子的。
我看过的书里 C.R.斯奈德和沙恩·洛佩斯合著的《积极心理学》里提到了个人主义和集体主义的区别，并声称个人主义和集体主义都是可行的。详细了解不同文化也许可以看一些关于跨文化研究的书籍。我之前找过几次研究不同文化的学科和书籍，感觉没多少理想的。人类学和社会学好像贴边。比较奇葩的是我感觉之前看过的那本《人的宗教》反而更理想一点。不准确地说宗教也算是一种文化吧。 不知道楼主愿意在这个方向上花费多少时间。我个人认为这是个值得花费时间的方向。往大了说我听说一切战争都是文化之间的战争。原话可能不是这样的，我没搜到，也可能是我记错了。这可是创造世界和平的活动。往小了说找到自己的阵营也能产生归属感。当然如何解决极易同时出现的排外现象也是个大问题。 我的安利有点用力过猛了，见谅。我实在是渴望获得更多这方面的信息。有个活人主动收集并分享这方面的信息对我来说再好不过了。 |
 |
10
martinsu 2019-08-23 21:06:22 +08:00
楼主这个提议有意义。具体怎样做可以再商讨。
这里可能有一个误区，三观不同 = 基本礼貌？我感觉上认为，即使三观不同的人也可以交流看法，但如果缺少基本礼貌，双方都会不知不觉陷入想故意激怒对方的对话陷阱里（最常见的就是互相指责对方智商欠费）。 社区或许可以集思广益，制订一套基本礼貌标准，并制订相应奖励和惩罚规则，明确一个大家都认可的规则。 |
|
11
favourstreet 2019-08-23 21:52:36 +08:00
@shyrock 就是搞甜党咸党类似的吗？用户的阵营用户自己口说无凭，本站提供了浏览其他用户过往发言和拉黑功能呀。把相同三观的人划分到一起，可能组团旅游或者干活会和睦一点，但是楼主说的用户体验，难道只是希望有个地方，在线得到认同？三观不合，仅仅对有些东西接受不了就用隔离的老套路，听起来像精神病院的管理。现在还没达到“他人即地狱”的程度吧？说到这里想起来了，用户阵营分得越来越细，出现了只有一个人的阵营怎么办？给那位用户发个成就？
|
 |
12
Liyuu 2019-08-24 08:56:38 +08:00
现有的用户自己手动 block 方式不好吗？
不同观点的人也有三观合的，同一观点也有三观不合的。就因为一个人对 996 的观点和你不同，就彻底不听这个人的所有观点，这样未免太过狭隘了。 不过相亲网站可以搞一个这样的系统，能节约用户彼此的时间 |
 |
14
SeanCheng 2019-08-24 11:22:01 +08:00
附议，但是不用隔离，就当自己给自己打标也挺好玩的，虽然 Block 的确不好用
|
 |
15
keelii 2019-08-24 17:19:34 +08:00
对于这个问题，我的看法恰恰相反：
如果没有了争执、反驳和批评。这才是最可怕的，因为你的想法和别人完全一样了，那你的一些观点就会变成某种形式的政治正确，这样只会让你思维越来越僵化。 其实有的时候争吵并不是没有意义，只是争吵的时候都想说服对方又没法被说服从而觉得没有意义，实际上争吵给大家带来的感觉就是不舒服，不舒服就对了，这说明你还能思考，还有意识，不是吗？ 当然对于那些整天谩骂、人身攻击的情况当然是需要策略性的屏蔽的。 我能理解楼主的感受，但是感受归感受，我是非常反对对用户进行分类化层级化的。你可以做一个收费的社区，交了钱才能进的那种，但是你肯定不能一上来就给用户分类，或者说因为它说了什么样的话就给他打标签，把他的帖子移动到水深火热里面就行了，因为他的帖子引起了不和谐，这是事实。但你不能因此给人打上特殊用户的标识。 换难听点的话说，就算有些用户傻逼，你凭什么给人家脸上帖个傻逼的标签呢？站长也没这个权利吧。 |
 |
16
azh7138m 2019-08-24 21:44:28 +08:00 via Android
我不喜欢阵营
> 比如说某人因为之前走关系上了个大三岁的户口，现在想改回来 里面骂人和人身攻击的太多，我觉得不用搞阵营，直接 ban 账号就挺好。 |
|
18
shyrock OP @martinsu #10 这里说的阵营不同，不是大部分因为视角不同、信息完整度不同造成的意见分歧，而是一些涉及基础善恶定义的思想基石存在本质差异，这基本上是不可能通过沟通解决的，真的是多说无益不如屏蔽。而阵营相较于 block 的优点是预先帮你排除在视野之外，不是踩到狗屎再给你一张纸。。。
|
|
19
shyrock OP @favourstreet #11 甜党咸党只是玩笑。我说的是在情和理这种层面产生的冲突，很难以玩笑的心态接受不同的观点。
|
 |
21
aogu555 2019-08-27 18:55:17 +08:00
这样不好，私以为头条抖音这样的投喂式的信息会让自己越来越狭隘，本来是小圈子观点但是在被投喂久了之后会觉得理所当然，认为是大环境，所以我极力避免获取信息的渠道被所谓的“个性化推荐”所占领，多接收不同的观点更有益处
|
|
22
shyrock OP @aogu555 #21 并不是说所有帖子都按阵营划分开，只有管理员认为跟与三观有关的帖子才会开启阵营划分模式。也就是说可以有意见不同、思想碰撞，但是会屏蔽掉对三观的挑战。
|
 |
23
Fankinl 2019-08-28 11:58:48 +08:00
不论是在什么平台什么场景，都总会有与你不符合三观的人参与进来，我们没有办法去屏除那一部分人，但我们可以在自主心观上去思考他们的观念从而做出判断，符合即可认同，不符合即不认同就好了。
|
 |
24
sobigfish 2019-08-30 12:39:12 +08:00
阵营是划分不完的， 不同事情对于一个人来说他也可能有不同的立场和看法
|
1 |
27
no1xsyzy 2019-08-30 13:17:16 +08:00
你会不会被恶心到只取决于 “你怎么看”
判断一个人是否聪明的标准，就是看这个人是否能保持两种截然相反的观点而不影响正常行事。 另，三人行，必有我师。择其善者而从之，其不善者而改之。 我拉红的人全都作为样例警示自己 @favourstreet 你可能对 “他人即地狱” 有什么误解 |
Select Language