为什么很多国外网站强制性的要求绑定信用卡？

信用卡可以每月自动扣费，比paypal方便多了。国内信用环境差和人家有毛关系？

@SAGAN 毛是什么？
主题中有讲过国内信用环境差？
方便是一回事，别人愿不愿意选择是一回事，OK ？

@lusin 这话你该跟强制绑你信用卡的网站说吧

这种诚信环境是收了10RMB都要当面验半天的天朝人所无法理解的

中国的信用卡一旦出现盗刷，风险全部由卡主承担 这又是哪里来的结论。。。银行是有赔偿的好吧。。。再者一般来说，比如建行，外币大金额的刷卡会有电话询问的。

国内银行保护措施还可以吧。我有个交行卡，花了 10 美元都立刻大半夜电话确认。搞的我嫌麻烦只用招行的了。

@ritksm 这是摘自搜狐的一篇文章：
　　无密码遭盗刷 索赔也不易

　　尽管理论上，如果信用卡被盗刷后签名不符，持卡人可申请调单拒付，但在目前国内银行业的整体服务水平下，拒付也并不容易,且银行所说的赔偿是有条件的部分赔偿。

　　目前多数银行提供失卡保障服务。广发银行在国内较早推出“失卡万全保障”，据该行透露，上述服务是针对挂失前48小时内的交易行为进行赔偿，从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内。

　　但赔偿的范围有限。如广发银行规定，凭签名的交易才能获得赔偿，网上交易、电话转账等均不在“失卡保障”范围内。

　　此外，持卡人要获得全额赔偿也并非易事。目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上，通常在1万至5万元之间。

　　要获赔还有很多“必选”工作。持卡人向银行挂失后，须提供公安部门出具的被盗刷报案证明，填写银行《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。

　　银行人士表示，不设密码更安全是有前提的，首先收银人员要严格核对签名守好第一关，盗刷发生后银行要保证持卡人权益。但这两点目前都做不到，一般盗刷发生后银行都先入账由持卡人承担损失，破案后才能返还，而国外这部分损失是由保险公司先行赔付。

@lusin 我看了这篇文章。但是“持卡人要获得全额赔偿也并非易事”。那么没有说要负全责吧？只能说国内的赔付制度和国外相比还有待改进。

@ritksm 嗯，负全责不是很准确
不过也看这个：网上交易、电话转账等均不在“失卡保障”范围内。
另即使是银行承担部分责任也是需要公安部分提供证明，网上案件取证本身就难，尤其比如两三百美元能否立案被公安部门受理还是问题。

实际中的结果应该差不多要用户负掉全责的

商家通过Paypal收款/提款的手续费比信用卡的要高。

中国的信用卡，如果是visa免密码在国外被盗刷，是可以追回来的，不难，银行负全责，因为是银行要举证你的确刷过这笔费用，周围有人被盗刷过，打电话就追回来了
在国内，银联刷信用卡是要密码的，这时候你会负全责。
国外网站使用信用卡是惯例。而且信用卡在国外很普遍，随便找个大学生，手中谁没几张卡的。
paypal的普及远没有vis和mastercard以及运通等信用卡普及高。

@lusin
1) 国外信用卡很普遍。
2）绑定信用卡是预备你用完试用期后就自动转为付费用户，除非你向商家主动申明到期不继续用了才不划账，这是北美的习惯，很多初到北美的朋友并不习惯这样，一旦被划账就会觉得被骗了。还有商家是要求30天提前通知停止划账，一旦过一天也算一个月。
3）国外信用卡被盗用，一般不用用户承担责任，商家负责，通常经过持卡人交涉和银行调查后，银行会从商家把钱划回去，另外还会收取商家手续费。

@TONYHEAD #10 我觉得这才是主要原因啊

而且 paypal 有半年的期限可以发起争议,要求退款