在《软件创新之路》上有这么一句话
硬件可用性方面已经遍地都是,而软件还有很长的路要走。然而,硬件公司比较擅长寻求外部设计公司的帮助,而软件公司却倾向自己内部单独搞定!
在很多场合,软件开发团队没有那么高的设计水准,如果引入外部帮助,应该会让软件质量上一个台阶吧。
1
Pudge1337 2019 年 6 月 10 日 via iPhone
🔨?
|
2
Beeethoven 2019 年 6 月 10 日 不都是需求决定的吗
|
3
zjsxwc 2019 年 6 月 10 日 via Android
12306 ?
|
4
EvansUtopia 2019 年 6 月 10 日
重点在于,绝大多数互联网以外的公司并不觉得自己的软件有问题。特别是 To G 行业。
|
5
goool OP 感觉自己没说清楚 ……
我的意思是,可以在 “软件设计” 这件事上帮助别人,服务客户的公司。 |
6
FrankHB 2019 年 6 月 10 日
外包?
|
7
green15 2019 年 6 月 10 日 via iPhone
面对 google 编程,面对 github 编程不就是引入外部帮助吗?
还是说你要从零开始? |
8
HuHui 2019 年 6 月 10 日 目前 tw 从对外宣传上来讲是这样的
|
9
lzihua 2019 年 6 月 10 日
额 我觉得 先得从设计模式这个着手
|
10
jingyulong 2019 年 6 月 10 日
没有市场呀,有公司愿意花这么多钱来设计软件吗?需求都做不完。
|
11
pimin 2019 年 6 月 10 日
EICO
|
12
mooncakejs 2019 年 6 月 10 日
非互联网公司,互联网公司需求为主,快速迭代。
|
13
goodleixiao 2019 年 6 月 10 日
重要吗? 重视不重视软件设计,有那么重要吗?
只要能够挣到钱,当你的体量都没有达到那个量级,重视软件设计有什么用? 建一个茅房,用建大厦的方法,才是最可悲的。 |
14
tt67wq 2019 年 6 月 10 日 via iPhone
外包架构师?
|
15
joouis 2019 年 6 月 10 日 via Android
微软有对外的大客户支持,帮助设计云上系统
|
16
wc951 2019 年 6 月 10 日 via Android
外包还是咨询
|
17
johnnyR 2019 年 6 月 10 日
锤子
|
18
testeststs 2019 年 6 月 10 日
学习下软件工程;
程序员可不是只是编码 /调试;绝大多数的软件没到那个地步,需要专业的公司去设计。 |
19
nsynet 2019 年 6 月 10 日
那啥,thoughworks ?
|
20
luozic 2019 年 6 月 10 日 via iPhone
没有,这么多啥猿,几个开源? 基本开源架构书籍,有啥软件工程思潮起源中国? 周周 996 算软件工程?!
|
21
hoyixi 2019 年 6 月 10 日
大外企都注重设计, 至少从流程上是注重的。 外企软件公司里不少经验丰富的大龄程序员的头衔( title )是 Architector, 做设计和架构
|
22
HowieWang 2019 年 6 月 11 日 via Android
锤子科技
|
23
mrytsr 2019 年 6 月 11 日 via Android
七牛
|
24
EvansUtopia 2019 年 6 月 11 日
国内有很多优秀的设计咨询公司,EICO,roger,ARK 等等
|
25
xuanbg 2019 年 6 月 11 日
设计是要基于需求的,而软件的需求方能把原始需求讲清楚都很不容易。。。所以往往最优解就是先做着看,不行再改。。。
你说要设计做啥? |
26
hyrepo 2019 年 6 月 11 日 via iPhone
我怎么感觉楼主是朝着 ThoughtWorks 来问的
|
27
whp1473 2019 年 6 月 11 日
这种资讯设计类公司估计很贵,除非特别大的企业,中小企业很难支付,因为需求确定难、沟通成本高、周期长,不可能一次到位,但大企业又有自己的专业团队,所以很矛盾。倒是集中于某些方面的软件公司会好,比如 Oracle 提供企业用户咨询,有些提供工作流引擎咨询工作。
|
28
NieKing 2019 年 6 月 11 日
想要好的交互必然带来复杂的 UI,那么控件方面的自定义就在所难免,然而纵观各大平台,自定义控件都是精英技术。
|