Future.get() 有没有可以在等待结果的时候不堵塞当前线程?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1991 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。


@RestController
public class TestController {

	@Resource(name = "taskExecutor")
	private ThreadPoolTaskExecutor executor;

	@GetMapping("/test")
	public Map<String, Object> test() throws Exception{
    
		Map<String, Object> map = new HashMap<>();

		DemoTask task = new DemoTask();
        
		Future<String> result = executor.submit(task);

		map.put("result", result.get());
        
		return map;
	}
}

class DemoTask implements Callable<String> {

	@Override
    public String call() throws Exception {
		Thread.sleep(5000);
		return "这是要的结果";
	}

}

如果两个人几乎同时访问 /test 的时候, 怎么样可以让这两个请求同时处理, 而不需要先等第一个处理完? 假设是需要等待返回结果的.

22 条回复 • 2019-05-31 23:02:34 +08:00

Narcissu5

2019-05-28 19:15:54 +08:00

https://github.com/google/guava/wiki/ListenableFutureExplained

pursuer

2019-05-28 19:16:20 +08:00

不想 Future.get()阻塞就在 task 最后加个回调吧

cyhulk

2019-05-28 19:21:03 +08:00

你可以考虑 spring 的异步相应，直接返回 callable，servelet 3.1 规范支持

zrc

2019-05-28 19:31:58 +08:00

1. 两个人同时访问 /test 不应该就是两个线程吗（ springmvc 处理），除非你的逻辑里面要限制只能一定数量的线程同时访问（信号量）
2. 如果只是为了子线程不影响主线程的执行，并且子线程的结果不需要给客户端返回，那主线程不需要进行 get 操作，如果需要进行返回那等主线程执行到必须要子线程结果的时候，那不是必须要阻塞到子线程的数据吗，否则是没有意义的吧
3. 如果是多个子线程，主线程要等多个都返回，那么可以使用 countdownlatch

micean

2019-05-28 19:34:52 +08:00

class DemoTask implements Runnable{
final HttpServletResponse response;

// 省略构造函数

@Override
public void run() {
String 结果 = ...;
response.getWriter().write(结果)
}

}

HuHui

2019-05-28 19:38:48 +08:00 via Android

你这个需求 Spring Cloud 中的请求合并了解下

godoway

2019-05-28 21:57:20 +08:00 via Android

看看 CompletableFuture 是不是你想要的

godoway

2019-05-28 22:07:55 +08:00 via Android

CompletableFuture + DeferredResult
创建一个 DeferredResult，然后在 CompletableFuture 的回调里面 setResult，最后返回 DeferredResult

dengtongcai

2019-05-28 22:39:15 +08:00 via iPhone

CompletableFuture

beidounanxizi

2019-05-28 23:35:09 +08:00

可以用闭锁还是栅栏实现？随口一说 2 个都用来控制多线程何时处理的

aoscici2000

2019-05-29 11:57:36 +08:00

@godoway 好像还是不行, 都是早早就返回了空结果.

nekoneko

2019-05-29 15:49:05 +08:00

看一下，CountDownLatch 或者 CyclicBarrier 吧

aoscici2000

2019-05-29 22:14:48 +08:00

@godoway 这个能说得详细一点不, 这两货看了一天, 单独分开看好像挺多例子都能看得懂一点, 但结合起来就蒙了...尤其结合到例子里的实际需求的时候...

godoway

2019-05-29 23:20:18 +08:00

@aoscici2000 把 tomcat 的 max-threads 设置为 1，看看日志是不是你想要的那种

```
@GetMapping("defer")
fun testDeferred(): DeferredResult<String> {
log.info("handle request")
val defer = DeferredResult<String>()
CompletableFuture.runAsync {
Thread.sleep(1000)
log.info("async task")
defer.setResult("Hello defer")
}
log.info("defer result")
return defer
}
```

aoscici2000

2019-05-30 01:13:49 +08:00

@godoway 依然还是回到了那个老问题, 只要我需要拿到最终结果, handler 还是得排队来.
```java

@GetMapping("/task")
public DeferredResult<String> ast() {

DeferredResult<String> defer = new DeferredResult<>();

CompletableFuture.runAsync(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Thread.sleep(5000);
defer.setResult("结果");
});

return defer;
}

```
好像有点理解不来,,,

godoway

2019-05-30 07:45:12 +08:00 via Android

@aoscici2000 max-threads=1 意味着只有一个线程处理请求，那么同时来 2 个请求的时候，如果使用你之前用的 future 就会阻塞了这唯一一条线程，结果就是 2 个请求合计使用了 10 秒。但使用 CompletableFuture + DeferredResult 时，2 个请求进来了，第一个请求直接返回了 defer 随意该线程已经完成了第一个请求了，接下来就会直接处理第二个请求。而 CompletableFuture 则是在另外一个线程池执行，当他完成时就返回给用户，于是这时的结果是两个请求合计使用 5 秒多一点时间（取决于你 CompletableFuture 的线程池大小，默认是 CPU-1，如果=1 时，也是需要 10 秒了）

aoscici2000

2019-05-30 10:55:09 +08:00

@godoway 运行结果看起来似乎是每个线程不同, 但等结果返回时还是得一个个来
```java

@Resource(name = "taskExecutor")
private ThreadPoolTaskExecutor executor;

@GetMapping("/async-task")
public DeferredResult<String> ast() {

System.out.println("handler 调用, 当前线程: %s, 当前时间: %s");

DeferredResult<String> defer = new DeferredResult<>();

CompletableFuture.runAsync(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Thread.sleep(5000);
defer.setResult("这是结果, 当前线程: %s, 当前时间: %s");
System.out.println("这是结果, 当前线程: %s, 当前时间: %s");
}, executor);

return defer;
}

```

1 秒内两次请求 /async-task

handler 调用, 当前线程: 35, 当前时间: 41:07:277
handler 调用, 当前线程: 42, 当前时间: 41:12:460

这是结果, 当前线程: 50, 当前时间: 41:12:304
这是结果, 当前线程: 51, 当前时间: 41:17:470

godoway

2019-05-30 11:48:17 +08:00 via Android

@aoscici2000 看起来你的 35 和 42 就相差了 5 秒，确定你的测试用例正确么。

aoscici2000

2019-05-30 12:25:56 +08:00

@godoway 我就简单装着两个人同时访问, 打开两个 localhost/async-task 页面 1 秒内各自刷新了一下, 我想要达到的效果是第二个应该 41:13 就处理了, 41:18 就出结果了

godoway

2019-05-30 14:56:07 +08:00

@aoscici2000
![](//i.imgur.com/L6S5laj.png)
这是 tomcat 只开一个线程，另外一个 worker 线程是 10 个的情况，
由日志可以看出，同时提交 5 个请求，异步的操作是 5 秒后才返回 response。
并不存在你描述的问题，所以你确认你的测试是正确的吗？

aoscici2000

2019-05-30 16:56:46 +08:00

@godoway 图打不开, 跳转到其他页面了...
tomcat 这设置了的话, 除了 handler 那的线程 id 就是相同的, 但执行起来结果也是一样

server:
tomcat:
max-threads: 1

ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
executor.setCorePoolSize(8);
executor.setMaxPoolSize(16);

aoscici2000

2019-05-31 23:02:34 +08:00

@godoway 晕死了, 好像是浏览器的大坑...一直以为就在 chrome 里打开两个标签刷一下就好了, 结果被人提醒用脚本测一下就完全 OK 了, 谢谢了哈, 打扰了那么就哈哈