大家认为这是一个认知问题还是倾向（偏见）

首先围棋和星际不是早就有过了，这类事情以后还会更多。其次科技想要改变人类生活，吸引眼球是第一步。再次的话偏见看你怎么理解，如果 AI 能打赢普通人而输给专业玩家，这到底是不是缺陷？普通人可能不这么看。

你没从中获利而已

媒体报道的语气让人很不适。天天想搞个大新闻的感觉，从字里行间都透露出来了的一种屁味。这不是认知问题，而是人的问题，因为屁都是人放的。

既然是人的问题，那么我就有我自己对人对感知。很多人，给人的感觉就是，要么 就漠不关心、要么 就想搞个大新闻。难道媒体报道都是这个样子了么，“三岁小将感”十足，我拒绝接受。以平铺直叙的感觉来说一个事情的媒体就没有了么？既不是 漠不关心、又不是 想搞个大新闻，而是 就报道介绍，该有的全都有，夸张情绪全都省

类似 pedaily.cn 这里的语气还给人感觉蛮好的。

自媒体时代的内在的问题，它有问题，我可以不看。那么，对我而言，一个好的 “裁剪者 / 信息过滤者 / 文摘者” 是有价值的：可以帮我抵挡这些 “三岁小孩感” 的文字，又可以不耽误我获取信息。这是值得感谢的

能很好调度和智慧游戏里的战斗单位，
那么假若同样用 AI 来调配指挥现实世界的后勤补给单位，甚至高数字化的步兵单位，当前的可行性已经非常高了

我有个问题啊，胜率都 99%+ 了，媒体吹一波不过分吧？

lz 看不惯 什么呢，媒体呢还是 ai 呢

确实。。媒体只顾吹牛逼，对局限性闭口不谈，但是很多新闻报道不都是这样的吗，不然咋吸引眼球

媒体本来问题就很大。因为媒体也是有 KPI 的，有没有人看，事关它的生死。既然如此，当然怎么吸引眼球怎么来了。

不能光怪媒体，媒体看着你们一个个骂的挺带劲但是又不掏钱，有什么办法呢，只能靠流量咯，也是要恰饭的嘛
付费阅读新闻的风这段时间才被 Apple 在国外吹起来，国内短期内根本行不通

首先。AI 解决的一定是 100%的数学问题，而人类玩游戏却是一种生理与心理上的竞技。

AI 与人类比赛打游戏是完全没有任何意义的，赢了人类只表示电脑的运算速度确实很利害。如果非要把人类和 AI 放在一起竞技，那就必须要制定一个合理的游戏规则。如果游戏比的是生理（操作、基本功）和心理（配合、策略、个人的性格等）的综合因素，那就必须要保证游戏双方*都有*进行比赛的必要条件：

也就是说要么赋予 AI 人类的所谓意识，要把把人类的意识通过某种方式屏蔽掉，AI 可以加机器多 CPU 玩，人类也可以组成一个团体来和 AI 比赛。只有这样 AI 和人类才算是在一个相对公平的起跑线上。

个人认为，竞技游戏玩到顶尖级别的时候，其实个体的（物理）差异已经很少了（操作，套路，基本功），事实上到最后关键几步往往比的就是选手的心理，影响一个人的心理因素有很多：人的个性、情感、教育等很多点综合起来。这些东西都是 AI 所不具有的。

这种比赛就好比一个成年人和小孩比掰手腕一样无聊。就算是 AI 能 100%赢了人类也没有任何意义，即使 AI 通过了所谓的「图灵测试」又能怎么样？难道就能说明机器有意识了吗？


科技从来就改变不了人类的生活，顶多改变了人类的生活方式。

@morethansean
@keelii

胜率高主要的原因是，电脑操作牛 B，这点人类像傻 B，
不过电脑智障的地方，人类溜着打，而且这次有很大的局限（只有 17 个英雄，不能 BP，禁止幻想系道具）导致人类和电脑玩几把就不想玩了，就像把一个人和一个老虎关在笼子里打，没体验过的体验几次也算娱乐，体验过几次之后就会发现没什么意思，老虎的智商并没有进化成人类。

我最害怕的是，人类在居功自傲上越走越远。

反思失败的原因，持续在摸索中前行，这是人类最宝贵的财富，现在却被某些人以“作弊论”撕得粉碎。。

@keelii #9 这类比赛，这类研究的作用，就算是为了告诉人们，AI 可以做什么。这就够了