一直很想知道
1
bumz 2019-02-09 23:01:51 +08:00
如果你把他们当作刚体,任意有限大的锯齿都是一样的,显然不算摩擦力
如果你不把它们看作刚体,而是由分子和原子构成的,对不起,微观世界没有摩擦力这么一说 |
2
dxgfalcongbit OP @bumz 那么不当刚体,从宏观的角度来看。
|
3
bumz 2019-02-09 23:08:22 +08:00
@dxgfalcongbit #2 从宏观的角度,他们是刚体
不是刚体,难道是流体? 说白了,「是什么」取决于你选取什么样的模型,你选刚体模型,那多小都是刚体 你选分子和原子的模型,就可以考虑到微观因为分子有限大而产生的效应 |
4
dxgfalcongbit OP @bumz 不是刚体还可以是弹性体,所以不是刚体的话不一定是流体。
|
5
bumz 2019-02-10 00:33:06 +08:00
@dxgfalcongbit #4 我说的这句话本来就没有逻辑,所以不要用逻辑来理解
但这不是重点 重点是,你选什么样的模型,就有什么样的「是什么」 这个问题之所以困扰你,只是因为你把不同模型中的东西混一块了 当然你也可以创造出一种既考虑到分子和原子,又是宏观的,具有摩擦力的模型 目前关于摩擦力的成因尚有争议,如果你创造出了这样的可证伪的模型,并证实了摩擦力的微观机制,那么经典物理学的大厦就又多了一块砖瓦 那么你也可以定量地回答,「接触面的锯齿要多小才能把锯齿接触面的法向力分量算成摩擦力」这个问题了。 |
6
dxgfalcongbit OP @bumz 按照百科里的解释,凹凸啮合说和黏附说都对摩擦力有贡献,前者很容易理解,我们平时讨论摩擦力时所研究的对象的微结构必然有凹凸,有凹凸就有法向力分量,所以这个东西肯定对摩擦力有贡献,后者把金属磨得很平时容易粘在一起,尤其是同种金属,这部分显然是金属键的作用(电磁力)。
我的这个问题其实不需要考虑后者对摩擦力的贡献,只需要考虑前者,所以这个模型还是比较清楚的。 |
7
bumz 2019-02-10 01:04:27 +08:00
@dxgfalcongbit #6 问题是只有宏观才有摩擦力,而宏观和微观之间并没有绝对的界限
宏观的东西本来就不是精确定义的,只有理想模型才是 现实是,微观的实质多大程度上影响你的现实问题,宏观物体+摩擦力的理想模型就有多不准确 如果你设置了一个关于「精确」的可接受的界限,那么就得到了宏观和微观的一个界限,那么「接触面的锯齿要多小才能把锯齿接触面的法向力分量算成摩擦力」这个问题就有了你定义之下的答案。 over |
8
stabc 2019-02-10 02:01:10 +08:00
我认为,不管锯齿多大,只平推能推的动,就可以算作摩擦力。完美润滑下,推动时,法向力就算作摩擦力(当然这个法向力由重力得来),如果锯齿脆弱,那么造成锯齿断裂的剪力也算到摩擦力里。复杂情况所有实体阻力都算作摩擦力。
|
9
zhizunzz 2019-02-10 07:03:56 +08:00 via Android
一粒米,两粒米,三粒米,,,到底增加到多少粒才算做一堆?
|
10
StanMarsh 2019-02-10 08:35:19 +08:00
摩擦力本质是电磁力,和接触面积无关,凹凸说只是中学阶段还在采用的近似说法之一而已.
参考: 王福合, 侯新杰. 为什么摩擦力是由电磁力引起的[J]. 现代物理知识, 2014(1):62-63. 对这类问题有好奇心是好事情, 建议多用用学术搜索引擎搜索科技文献来读一读试试. |
11
StanMarsh 2019-02-10 08:38:41 +08:00
补充一下,上文中说的"摩擦力本质是电磁力,和接触面积无关",是指其力学性质并不因为接触面积的变化而发生变化,而非对其具体数值等
|
12
pimin 2019-02-10 08:44:01 +08:00 via Android
你这里忽略了一个变量,就是沿接触面法相的压紧力,正常情况下是摆放在上面那个物体的重力决定的;
建模正确的情况下,CAE 软件可以给你算出一个值来的 |
13
dxgfalcongbit OP |
14
Tony042 2019-02-10 10:45:48 +08:00
@dxgfalcongbit 搜下摩擦系数方面的东西,会大概有个了解的,从微观上来讲,还是来源于原子间的相互作用力,真的想好好研究的话分子动力学很适合你
|
15
dxgfalcongbit OP @Tony042 这和我说的不矛盾,支持力本质也是电磁力,我问题里的这个力是支持力的分量所以当然也是电磁力了,但我的问题并不是在问这个力是不是电磁力。
|
16
ipwx 2019-02-10 11:09:07 +08:00
数学:前提假设错了,以下证明毫无意义。
物理:有趣的前提,做个实验吧……实验不支撑,sorry,你的假设毫无意义。 |
17
dxgfalcongbit OP @stabc 但是一般理论物理不会把大锯齿的支持力的分量算作摩擦力,工程师设计齿轮时也不会把这种力视为摩擦力,所以似乎摩擦力是个比较主观的东西。
|