kube-proxy IPVS 模式的一个疑问

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Recommended Services

› Amazon Web Services

› LeanCloud

› New Relic

› ClearDB

这是一个创建于 2193 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

经过仔细研究发现，kube-proxy 开启了 IPVS 模式的情况下：

访问 service 的入流量，iptables 只是 mark 封包就完成了，后面交给了 IPVS 来做 DNAT。
由 endpoint 到 service 的出流量，iptables mark 封包以后又做了 MASQUERADE 的工作；这一步的工作为什么不能交由 IPVS 直接完成？

Chain KUBE-POSTROUTING (1 references)
target     prot opt source               destination
MASQUERADE  all  --  0.0.0.0/0            0.0.0.0/0            /* kubernetes service traffic requiring SNAT */ mark match 0x4000/0x4000
MASQUERADE  all  --  0.0.0.0/0            0.0.0.0/0            match-set KUBE-LOOP-BACK dst,dst,src

另外请问，IPVS 模式的代理性能是否要比 iptables 好很多，是否还有必要自研四层负载均衡（ Ingress Controller ）呢？

2 条回复 • 2018-11-22 12:43:40 +08:00

abmin521

2018-11-22 12:07:55 +08:00 via Android

第一个应该是负载均衡用的

第二个随意啦

kidlj

2018-11-22 12:43:40 +08:00

在 Kubernetes mailinglist 上发问，得到了下面的回复，感觉理解了。

> It is not iptables doing *NAT/MASQUERADE, it is netfilter.
iptables is just an interface to netfilter just like ipvs. So fall
back here means ipvs does not setup *NAT rules for netfilter, it just
call iptables to setup the rules.

另外参考了华为做的 IPVS 和 iptables mode 的性能基准测试，IPVS 模式的性能会好很多，因为免除了大量 iptables rules 的增减，只使用了固定几条 iptables 规则。