¥ 0.156 按每小时(或不到 1 小时)的 Elastic Load Balancer
按 Elastic Load Balancer 处理的数据,每 GB ¥ 0.072
计费模型: 计费项:实例租用费+公网流量费(下行流量)
0.02 元 /实例 /小时 0.8 元 /GB
实例费用(0.02 元 /小时)
是因为流量费便宜?
是不是说流量大的情况,用 aws 比另两家成本低?
1
fredcc 2018-11-10 11:33:09 +08:00 via Android
1、建议使用 alb
2、定价可能有 aws 中国在国内规模不够大的因素。但用过就知道,阿里的负载均衡器跟 aws 没有可比性 |
3
summerwar 2018-11-10 11:37:20 +08:00
只能说 awz 的技术比阿里好
|
4
LoliconInside 2018-11-10 11:37:33 +08:00 5
你都说是负债均衡器了嘛,用了之后一键负债手动滑稽
|
5
imydou OP @LoliconInside #4 真是这样,kops 部署的 k8s,没配置 ingress,一个服务启动一个负债均衡器
|
6
finian 2018-11-10 11:44:19 +08:00
阿里 `0.02 元 /实例 /小时 ` 这个是性能共享型的,你再去看看性能保障型的价格
|
7
ericls 2018-11-10 11:45:52 +08:00 via iPhone
因为有成交在那个价格发生
|
8
dazhangpan 2018-11-10 13:49:57 +08:00
底层实现不一样,有些是给你硬件的用,这种最贵,有些是基于 DPDK 软件实现,性能比较高但比较吃 CPU 核,需要更多资源,有些是内核 LVS 改巴改巴,资源消耗最低也最便宜
|
9
laxenade 2018-11-10 17:05:15 +08:00 via Android
因为 aws 可以负载,其他两个用到后来你可能真的要负债。
|
10
swulling 2018-11-10 17:10:04 +08:00 via iPhone
流量价格只有十分之一,aws 更鼓励按量计费吧
|
11
jmk92 2018-11-10 17:10:54 +08:00 via iPhone
0.8 元 /G 跟 ecs 外网一个价,贵的没脾气
|
12
shehuizhuyi 2018-11-10 20:03:15 +08:00 via iPhone
一个是负载 一个是负债
|
13
mondeo 2018-11-10 21:01:09 +08:00 via iPhone
我们之前算过,价格差的不多,aws 的优点是从来不和你限制带宽,统一按流量收费
|