1
geelaw 2018-10-28 05:52:34 +08:00 1
我觉得和 EU 的一些规定有关系,以及很多其他国家 /地区 /地方的法律都有规定。
对于 EverNote (以及很多其他网站),不接受 cookies 等同于放弃使用网站的权利。 网站需要确保自己的内容全部 compliant,至于它们怎么处理 Google Ads 那是一个技术问题,比如,使用 iframe 嵌入 Google Ads 时,或许不需要在自己的 domain 下存储 cookies。 |
2
honeycomb 2018-10-28 06:02:54 +08:00 via Android 2
网站必须向用户提示它使用了 cookie 的做法,一般是欧洲的规定,而这个规定可能就是 gdpr 的前身。
gdpr 进一步加强了这一点。 至于该网站嵌入的第三方资源: 1,网站因为向欧洲用户服务,就会受到 gdpr 制约。 2,该网站的第三方服务也向欧洲用户服务,它们也受 gdpr 制约。 |
3
o0OoO0o 2018-10-28 06:27:28 +08:00
|
4
t6attack 2018-10-28 08:11:45 +08:00
某些郭嘉法律的规定。
|
5
ccnccy 2018-10-28 08:44:25 +08:00 via iPhone
它不提示会被罚款
|
6
zxcvsh 2018-10-28 08:55:34 +08:00 via iPhone
以前确实有,例如(baidu):如何在禁用 cookie 的情况下保持用户登陆状态
|
7
dremy 2018-10-28 09:47:23 +08:00 via iPhone
localstorage/sessionstorage [斜眼笑]
|
8
MonoLogueChi 2018-10-28 10:11:46 +08:00 via Android
欧洲的规定
|
9
honeycomb 2018-10-28 10:12:35 +08:00 via Android 1
最夸张的地方是,有的受节制的网站真的会老老实实写出来用于特性 A 的 cookie 有哪些,用于 B 的有哪些,然后让用户选择同意哪些。
|
10
fe619742721 2018-10-28 13:53:38 +08:00 via iPhone
@honeycomb 我觉得这种老老实实挺好的,虽然我自己做不到
|
11
fever 2018-10-28 14:34:35 +08:00
欧洲法规吧....很多欧洲公司网站似乎都会这样 见过 Nokia ikea
|
12
mason961125 2018-10-28 14:36:30 +08:00
@honeycomb #9 GitLab
|
13
crab 2018-10-28 15:02:08 +08:00
国外不少网站都有在顶部或底部提示,但没看到有拒绝的选项啊,倒是挡住了页面只能被动接受。
|
14
SunnyLyx 2018-10-28 16:18:01 +08:00 via Android
我觉得这种规定有点。。
比如说每次去找资料,由于习惯性不保留 cookies 每打开一个技术站就弹出来一次 而且对移动端浏览器还非常不友好,要不就很占页面空间,要么就点很久才关 |