1
qcloud 2018-09-27 16:11:42 +08:00
....你看错了吧,视频就是这个啊,没加密
http://tvskysp.tvsky.tv:8082/hangyepindao/lvyou/16.flv |
3
wutiantong 2018-09-27 16:36:20 +08:00
你给的字串里 lxxt4hGGB6F3u763zGD9i0X_4EBDh7CAC.6Irkx6q7oz7TYOL2uErB25u1E7 出现了 9 次
|
4
SakuraKuma 2018-09-27 17:48:35 +08:00
|
5
SakuraKuma 2018-09-27 17:49:11 +08:00 1
@SakuraKuma #4 其实 actionscript 里面有,练手顺便写写 go.
|
6
foxyier OP @wutiantong 这是从源网站代码的参数 flvurl: 后边提取出来的,还没搞懂这个视频链接到底如何抓取
|
7
foxyier OP @SakuraKuma 多谢, 顺便学了一下 go。
|
8
locoz 2018-09-27 20:26:04 +08:00 12
借题发挥了一下。。写了个知乎文章 https://zhuanlan.zhihu.com/p/45508079
|
9
LoliconInside 2018-09-27 20:32:15 +08:00 via Android 6
Base64 不是加密
Base64 不是加密 Base64 不是加密 |
10
githua 2018-09-27 22:35:11 +08:00
@LoliconInside 肉眼看不出的都是加密。哈哈
比如:MD5 加密,很多人也是这样说 |
13
icy37785 2018-09-28 02:56:42 +08:00 4
@LoliconInside base64 肯定是加密啊,密码学最基本的就是置换和替代,base64 都满足,你是不是把加密想得太复杂了,摩斯密码都是加密,并不是不可逆的才是加密,有明文,有密文,有密钥的就是加密。
|
16
Trim21 2018-09-28 03:53:57 +08:00 via Android
密钥是编码方式的加密算法…(
|
18
blless 2018-09-28 08:14:33 +08:00 via Android 1
md5 不是加密 base64 按说肯定算的,我只要换个码表,肯定解够呛
|
20
SuperMild 2018-09-28 09:00:35 +08:00
查了一下维基百科(没仔细看),base64 页面没有说是加密,但另外查了一下 rot13,则说是弱加密的典型例子。鉴于 rot13 与 base64 原理有很多相似之处,因此说 base64 是弱加密也不一定错。
只是其用途通常与加密无关,一般在程序员的圈子里不宜称之为加密(与不懂编程的人交流时称之为“加密”反而比“编码”更有助于沟通)。 |
22
jrtzxh020 2018-09-28 09:01:35 +08:00
base64 只算是编码吧。。
|
23
lvybupt 2018-09-28 09:06:25 +08:00 7
歪个楼。
信息安全、密码学方向博士 如果按古典密码学的定义,摩斯码、base64 这种肯定也算加密。 如果按现代密码学、信息论的范畴里讲,这些是编码而非加密,或者叫不安全的加密(信息论安全和计算安全都不能保证),都不安全了叫加密肯定不合适。 另外,不管什么古典密码还是现代密码定义 MD5、Sha256 这种都是 Hash 算法,不是加密。 当然,有些计算机从业人员不严谨的表达也没有必要纠结,不影响相互交流就行,毕竟又不是发论文,大家又不是审稿人。 |
24
blless 2018-09-28 09:16:43 +08:00 via Android
说起来我理解的编码应该是 unicode/gbk 这种,就是明文规定某些字符对应某些字符,不容修改的那种。不过大部分语言好像都把 base64 放 encoding 里面…反正我生成 token cookies 是不会傻傻用标准 base64 的
|
25
imdong 2018-09-28 09:52:30 +08:00
base64 和 凯撒密码异曲同工。
如果把 base64 的码表 换成随机字串, 那么,这个码表就是密码本。 只不过这种所谓的加密很容易被解出密码本。 所以,如果凯撒密码算加密,那么 base64 久可以算加密。 |
26
xia0pia0 2018-09-28 10:02:10 +08:00
一般是对称加密算法之后 base64 编码方便传输,所以从密文推断加密算法本身就是瞎蒙的事情,比如我说的对称加密。
|
28
ADUST 2018-09-28 10:28:07 +08:00
这个楼越来越歪了
|
30
locoz 2018-09-28 10:41:01 +08:00
半天没看这楼就歪成这样了
|
32
imn1 2018-09-28 11:46:32 +08:00
真是够了,逻辑学定义由内涵和外延构成,通俗点是狭义和广义(类比但不完全相同的说法)
编码 /加密在广义上来说,两者是几乎相似的(一种行为两种描述),但狭义(例如计算机领域)则是泾渭分明 例如「中间人」,广义来说,人和途径的介质、方法都是,狭义就是 SSL 方面的证书相关,昨天两个帖子不就是这样么? 如果两个人,一个说的是狭义,一个说的是广义,可以吵一辈子 人与人的交流,能明白对方说什么就好了,这是我从无数次看到「如果」然后理解「如何」得出的感悟 大家如果才能不吵呢? |
34
LoliconInside 2018-09-29 09:45:21 +08:00 via Android
@SuperMild 我觉得还是有必要纠结的,不然银联把用户手机号用 base64 “加密”的事情还会一而再再而三的发生。
|
35
LoliconInside 2018-09-29 15:40:04 +08:00 via Android
@icy37785 可逆的才叫加密,不可逆的那叫信息摘要。
|