关于开源代码中使用混淆

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2255 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

自己写的小东西开源到 Github 上面，并明确说明去掉版权需要征得作者同意。但实际中发现还是有用户直接去除版权，这就算了，还有的直接把版权写上自己的大名。

那么问题来了，如果我在部分代码中使用混淆（不加密），那么是否违背了开源的初衷，这样可取吗？

第 1 条附言 · 2018-09-21 15:27:46 +08:00

只是想把底部版权混淆一下，其它核心代码依然开源，不做任何处理。

开源

混淆

版权

代码

21 条回复 • 2018-09-22 15:08:16 +08:00

silencefent

2018-09-21 14:45:45 +08:00

那就只有你一个人能修改这个包了
开不开源都无所谓，你等于只是寄存在平台上

murmur

2018-09-21 14:46:42 +08:00

开源就得做好被滥用的觉悟
在国内是这样的

yukiww233

2018-09-21 14:47:41 +08:00

如果不可阅读不可修改为什么不直接放二进制文件？
或者楼主只是需要一个代码托管

noNOno

2018-09-21 15:07:38 +08:00

开源了把思想公开,大家一起踩坑,就算有人抄袭代码,也是在弘扬你的思想.
比如你去读 hadoop 源码,学习思想,贡献代码
,学习与运用一定没有 Ta 的开源作者们高效,即使通过学习理解超过了作者,也是为项目做贡献.
开源,求仁得仁呗,哪里吃亏

puga2006

2018-09-21 15:18:34 +08:00

可以开源部分代码，不过开源没价值的代码，有价值的不开源，其实也没什么意义了。

xiaoz

2018-09-21 15:21:54 +08:00

@puga2006 只是想把底部版权适当的混淆一下，核心代码不作任何处理。

liuminghao233

2018-09-21 15:29:02 +08:00 via iPhone

直接 WTFPL
要不就发二进制

cholerae

2018-09-21 15:37:12 +08:00

底部版权混淆是什么意思

xiaoz

2018-09-21 15:40:54 +08:00

@cholerae 我的意思是把底部版权那个文件代码混淆一下，使其不易阅读，从而增加底部版权被修改难度。

ysc3839

2018-09-21 19:29:09 +08:00 via Android

可能违背了初衷，但确实是你的权利，你这么做没有错。

Shura

2018-09-21 20:54:21 +08:00

那还不如直接发二进制代码，不要为了开源而开源。

loading

2018-09-21 20:56:05 +08:00 via Android

这么在意就别开源，还有，贴一下给大家也抄一下吧。

visonme

2018-09-21 21:01:04 +08:00

这种情况还是不要开源了，混淆核心代码，开源就没有意义了，不如让有需要的人直接通过 EMAIL 获取

xiaoz

2018-09-21 21:08:04 +08:00

@visonme 并没有说混淆核心代码呢，只是想混淆下底部版权这一个页面。

widewing

2018-09-21 23:06:13 +08:00 via Android

楼上的都什么鬼，开源和版权两回事吧

easylee

2018-09-21 23:11:13 +08:00 via Android

我估计楼上大部分人

可能都没有做出来过什么值得别人抄袭搬运的开源项目

混淆所谓的版权信息是完全可行的。

okwork

2018-09-21 23:18:16 +08:00 via Android

开源要有佛系心态，否则干脆学苹果吧。

msg7086

2018-09-22 06:48:35 +08:00

法律的问题用技术手段解决…… ermmm

zhzer

2018-09-22 12:19:09 +08:00 via Android

国内环境没法改变，最好就是别开，或者放阉割版的

wunimade

2018-09-22 13:07:29 +08:00

开源了就等于全放开了，既然想开源也应该知道要被修改

lengyihan

2018-09-22 15:08:16 +08:00 via Android

有一个想法，实名获取怎么样。