where a is null or a = '' 和 where nvl(a,'')=''在查询效率上面有没有区别

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Great Sites on MySQL

› Percona

推荐管理工具

› Sequel Pro

推荐书目

› MySQL Cookbook

MySQL 相关项目

› MariaDB

参考文档

› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html

这是一个创建于 2287 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

搜索了一下，网上说说 is null 操作不会走索引，所以查询速度会比 nvl 要来的慢？但是如果没有索引的话，是不是就是 2 中方式的查询速度就一样了呢？

5 条回复 • 2018-08-22 13:23:10 +08:00

ppyybb

2018-08-22 10:08:32 +08:00 via iPhone

你实践一下就知道了，用 explain 把查询过程弄出来就明白了。往往猜测和实际差异都很大

fatcheung

2018-08-22 10:23:33 +08:00

函数也不走索引啊。不过我猜是 NVL 效率高。

bpllzbh

2018-08-22 10:34:36 +08:00

试试 where a > '';
or 和 null 判断都会丢失索引

xuanbg

2018-08-22 11:19:53 +08:00

又是一个被以讹传讹的博客文章毒害的。。。谁说 is null 不走索引的，null 怎么就不能索引？这个不科学。最好还是自己试试看弄清楚比较好。

weizhen199

2018-08-22 13:23:10 +08:00

oracle 还真不会给 null 索引，一般都是建一个联合索引,第二个索引字段设为常量，或者加个 nvl 做函数 index