推荐工具
› RoboMongo
推荐书目
› 50 Tips and Tricks for MongoDB Developers
Related Blogs
› Snail in a Turtleneck
我把数据存储引擎从mongodb更换为mysql了，mongodb磁盘空间浪费太厉害了
laiwei · 2012-09-15 23:33:04 +08:00 · 14517 次点击这是一个创建于 4452 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
项目之初，使用的是mongodb来存储用户数据，当时考虑到的是在数据量变大的情况下，期望查询速度保持基本恒定。
现在，在2200个用户，大概440万条数据，mongodb共占用了20G的磁盘。
因为磁盘较贵，
因此更换为mysql存数据，启用innodb compression，数据转换后，占用了7G，相比mongo，节省了13G的磁盘空间。对于在linode上的服务，相当于每月节省了12$ ^^
http://laiwei.net/2012/09/15/mongodb和mysql的一个小小的取舍比较/
现在，在2200个用户，大概440万条数据，mongodb共占用了20G的磁盘。
因为磁盘较贵，
因此更换为mysql存数据，启用innodb compression，数据转换后，占用了7G，相比mongo，节省了13G的磁盘空间。对于在linode上的服务，相当于每月节省了12$ ^^
http://laiwei.net/2012/09/15/mongodb和mysql的一个小小的取舍比较/
 |
1
KiseXu 2012-09-16 00:06:58 +08:00
感谢技术分享，很实用，本来我也想尝试下用mongodb
|
 |
2
liuxurong 2012-09-16 00:10:06 +08:00  1
MySQL经典好用 MONG被吹大了...
|
 |
3
ivanlw 2012-09-16 01:15:05 +08:00
mongdb的速度感觉如何呢？
|
 |
4
Air_Mu 2012-09-16 01:20:11 +08:00
简单来说MONGDB是MYSQL的3倍嘛。。
|
 |
5
likuku 2012-09-16 01:24:04 +08:00 1
@liuxurong mongdb 没被吹大，只是LZ资源有限。一般IDC自有托管机器，硬盘是最便宜的部分了。假若sql语句不好，或者表结构没弄好，经常需要嵌套查询生成很多临时表+全表扫描的，CPU首先就干涸了，硬盘i/o也会受到强烈的考验，这种情况下，memcached 的作用都是很有限的。
|
 |
6
cabbala 2012-09-16 02:55:46 +08:00
应用场景问题，大公司里磁盘资源是最不值钱的东西了。不组RAID的话十来T轻松上。。
|
 |
7
Js 2012-09-16 07:26:57 +08:00
内存比数据库小用什么mongodb...
|
 |
8
iandyh 2012-09-16 10:41:20 +08:00
2.0 据说放弃 BSON，改了新的存储格式来省空间，有试过吗？
|
 |
9
pppcat 2012-09-16 11:00:14 +08:00
在同等内存开销的情况下缓存+mysql似乎也不低于mongodb
|
 |
10
skydiver 2012-09-16 12:55:38 +08:00
pgsql怎么样？据说最新版支持json格式了
|
 |
11
ratazzi 2012-09-16 13:10:06 +08:00
我想说一台独立服务器都不建议用 mongodb，更别说内存、硬盘有限的 vps 了
|
 |
12
laiwei OP @ivanlw mongodb的速度还可以（加上索引的情况下），在数据量100G以内，都ok。
@liuxurong 嗯，mysql的确 可靠，好用，现在发现，"好用"是多么高的评价！ @Air_Mu mysql 启用innodb compression的时候，是mongo的1/3, 正常情况下，是3/5差不多。 @likuku mongo至少在大公司来讲，很少用，比如淘宝，百度 等都会选择使用hbase，mongo在一些小的业务上（数据几百G的级别），确实还蛮不错的。 但是mysql，可以轻松支持上T的业务量，前提是表结构的设计要合理，查询都走主键或者索引。然后主从读写分离。 像你说的出现临时表这种情况，需要从代码层面优化。 @Js mongodb对内存的要求不高，比如我20G、440万条数据量，600M的内存都跑的很顺畅。 你说的情况，应该是redis，redis要求数据量一定要小于内存，否则性能会很差，启动也会超慢。 |
 |
13
twm 2012-09-18 13:19:53 +08:00
mongodb对磁盘空间是个灾难，redis对内存来说也是个灾难。
|
|
14
Js 2012-09-18 22:07:22 +08:00
@laiwei 不，确实是mongo, 当然,redis这方面确实比mongo严重。 之前一个应用，原始数据差不多也是20G, 每天更新追加的关系数据有20～30MB，更新内容数据4～8G， 追加新内容数据大致200MB左右, 当然，数据基本一天上都会被读到几次。 测试的时候上了台32G，后台进程做数据归并的时候mongo和应用抢数据抢得厉害，吃swap吃得有点频。 后来就转到了mysql, 拿redis缓存关系数据, 表现良好, 不过有些内容数据一天也就读个几次，innodb buffer调大了成本也有点高， 就把内容数据又移到了kyototycoon, 于是跑得妥妥的
|
 |
15
DuXing 2014-03-14 18:04:05 +08:00
根本原因，可不可以说是JSON格式的数据浪费了很多空间资源？
|
Select Language