asyncio.Protocol 创建的 TCP 服务器，好像不存在粘包的问题，为什么呢

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐学习书目

› Learn Python the Hard Way

Python Sites

› PyPI - Python Package Index

› http://diveintopython.org/toc/index.html

› Pocoo

值得关注的项目

› PyPy

› Celery

› Jinja2

› Read the Docs

› gevent

› pyenv

› virtualenv

› Stackless Python

› Beautiful Soup

› 结巴中文分词

› Green Unicorn

› Sentry

› Shovel

› Pyflakes

› pytest

Python 编程

› pep8 Checker

Styles

› PEP 8

› Google Python Style Guide

› Code Style from The Hitchhiker's Guide

这是一个创建于 2307 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

如题，测试了下，发现不会出现粘包的问题，可是没看懂是什么原因，求大神指导 🎈

粘包

Protocol

asyncio

TCP

16 条回复 • 2018-08-02 10:07:44 +08:00

BBCCBB

2018-07-31 17:12:05 +08:00

不太可能,可能是你本地测的,没啥压力,没遇到而已, 网络不可能理解你的协议规则, 所以肯定是存在粘包的.

ns2250225

2018-07-31 17:49:28 +08:00

@BBCCBB 刚看了下源码，好像是它读写都有个缓冲区去处理信息

BBCCBB

2018-07-31 18:10:31 +08:00

socket 本身会有一个读写缓存区, 像 java 的 netty 里, 代码里也会有读取和写入缓冲区,

你可以试一下多写点数据再去读, 应该就有粘包了, 不过没必要,因为理论上他是一定会有粘包的 ==

ETiV

2018-07-31 18:11:53 +08:00

tcpdump 抓一波试试就知道了~

suikator

2018-07-31 18:19:47 +08:00

https://zhuanlan.zhihu.com/p/30706315

MeteorCat

2018-07-31 18:20:18 +08:00 via Android

没到瓶颈，可能是单人测试环境，试下虚拟机跑脚本请求大量数据

1423

2018-07-31 19:00:26 +08:00

每次看到有人提到粘包这个词，都挺烦的，5 楼帖子里民科说得好

ysc3839

2018-08-01 03:44:44 +08:00 via Android

也许开启了 NODELAY ？

owenliang

2018-08-01 08:48:50 +08:00 via Android

因为你发的太慢了

skinny

2018-08-01 08:58:26 +08:00

在十几年前我搜索网络编程相关的文章，就被 CSDN 上的文章和帖子里的“粘包”这个民科概念误导过一阵子。

那个时候刚刚接触电脑，又没有读过网络编程相关的书，编程时既想要 UDP 的效果，又想要 TCP 的可靠，还想“简单”，同时明明知道先发送个数据长度或数据类型，亦或是使用分隔符就可以解决的问题，却不知道为什么就是不愿意这么做，然后就搜索相关解决办法看看别人怎么做的，然后就不幸看到“粘包”这个愚蠢的说法，还被误导了一阵子。

现在都 8102 年了，怎么现在还有人用这个民科概念，楼主该看看书更新更新脑子啦！

skinny

2018-08-01 08:59:22 +08:00

呃，楼里不少人该看看书更新更新脑子了。