V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sdjl
V2EX  ›  程序员

virtualbox 和 VMware 哪个更稳定, 哪个更不容易崩溃?

  •  
  •   sdjl · 2012-08-11 13:53:20 +08:00 · 23111 次点击
    这是一个创建于 4474 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    我就是以前发过想买mac装debian结果被众多v2ex果粉喷的那个人, 哈哈, 我的air已经买了一段时间了, 这段时间来我其实是用mac的桌面加虚拟机运行debian开发, 编写和运行在debian下, 测试和其它在mac下, 我觉得这个搭配很不错。


    但是昨天虚拟机突然运行不了了, 当时我的代码还没有push, 虽然后来朋友帮我解决问题, 但是我想想就觉得后怕。

    所以问问大家, 这两个虚拟机哪个更稳定? 哪个更能避免这种突然打不开丢失代码的情况?
    37 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    sdjl
        1
    sdjl  
    OP
       2012-08-11 13:55:38 +08:00
    顺便问一下, 我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序, 有没有更方便的快捷键?
    srdrm
        2
    srdrm  
       2012-08-11 13:59:50 +08:00
    不喷,欢迎多样化的利用mac 电脑
    regent
        3
    regent  
       2012-08-11 14:06:19 +08:00
    VMware,商业软件确实稳定性好
    kojp
        4
    kojp  
       2012-08-11 14:07:12 +08:00
    我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是,不会丢失数据。
    loading
        5
    loading  
       2012-08-11 14:17:21 +08:00   ❤️ 1
    为什么不把数据放mac然后共享回去呢,我是这样干的。
    9hills
        6
    9hills  
       2012-08-11 14:19:36 +08:00
    如果是开发的话,可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录,
    sdjl
        7
    sdjl  
    OP
       2012-08-11 14:32:08 +08:00
    @loading
    @9hills 对哦, 这也是个好办法 哈哈
    abao
        8
    abao  
       2012-08-11 14:36:43 +08:00
    我在mac里装了virtualbox专门跑网银
    农行、招行、中行都很好
    eas
        9
    eas  
       2012-08-11 14:41:36 +08:00
    vmware
    deepjia
        10
    deepjia  
       2012-08-11 14:53:04 +08:00
    可能我RP不好,两者都深深的崩溃了……
    H4Dee
        11
    H4Dee  
       2012-08-11 15:08:47 +08:00
    Parallels 忠实用户,能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows,不用开小窗神马的。
    zhigang1992
        12
    zhigang1992  
       2012-08-11 16:58:11 +08:00
    virtualbox小清凉, 而且开源。。。跑XP用最合适。
    跑win7的话推荐PD,内存管理很智能的。不想VM,内存给多少收多少。
    Mutoo
        13
    Mutoo  
       2012-08-11 17:14:51 +08:00
    @sdjl 我都是直接用四个手指在touchpad上左右切换桌面…超方便
    Mutoo
        14
    Mutoo  
       2012-08-11 17:15:53 +08:00
    @9hills 共享的方式读文件太慢了,特别是源码小文件特别多,编译一下要等好久。不建议这么做。
    9hills
        15
    9hills  
       2012-08-11 17:31:42 +08:00
    @Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度

    一个简单的测试如下,小文件测试没做,估计性能也和普通硬盘差不多



    [cynic@arch:~/Share]
    % dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 ↵
    2048+0 records in
    2048+0 records out
    134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s
    [cynic@arch:~/Share]
    % dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync
    2048+0 records in
    2048+0 records out
    134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s
    coagent
        16
    coagent  
       2012-08-11 17:49:44 +08:00
    两种都可以,mac 下除了上述两者,还有一个 Parallels Desktop for Mac。
    三者,我会选择 vmware.

    用虚拟机做开发,要存数据的,强烈建议用共享,或者至少 OS 和数据要分开,就是弄两块虚拟磁盘,一装装 OS 和软件,一块专门放数据。
    Mutoo
        17
    Mutoo  
       2012-08-11 18:01:26 +08:00
    @9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下,编译一个flash(50左右个类),比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题?
    Mutoo
        18
    Mutoo  
       2012-08-11 18:02:11 +08:00
    @coagent 嗯,两块虚拟磁盘+1
    9hills
        19
    9hills  
       2012-08-11 18:07:23 +08:00
    @Mutoo 我觉得是,因为我宿主机是windows,虚拟机是linux

    windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射,linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇,因为编译成内核模块加载起来了, windows没有这种权限。。
    phay
        20
    phay  
       2012-08-11 18:10:12 +08:00
    有钱就用vmware。资源控制优于vbox。
    axqd
        21
    axqd  
       2012-08-11 20:00:27 +08:00
    果断parallel desktop啊...
    yeahsky
        22
    yeahsky  
       2012-08-11 20:37:17 +08:00
    从VM转到Vbox的飘过
    join
        23
    join  
       2012-08-11 20:43:58 +08:00
    我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统,然后意外关闭。然后木有然后了。。。
    quake0day
        24
    quake0day  
       2012-08-11 20:51:08 +08:00
    B0dy1
        25
    B0dy1  
       2012-08-11 21:02:25 +08:00
    windows系用vmware
    unix-like系用virtualbox
    文件全部放在mac上
    hzlzh
        26
    hzlzh  
       2012-08-11 21:14:12 +08:00
    Virtualbox 开发,日常都用它。开源无解
    lightening
        27
    lightening  
       2012-08-11 23:45:20 +08:00
    去看看Vagrant这个东西
    newx
        28
    newx  
       2012-08-12 00:02:28 +08:00
    @B0dy1 同道。呵呵。
    Leechael
        29
    Leechael  
       2012-08-12 00:56:35 +08:00
    Vagrant+1

    不要把这些东西想得太靠谱,看看怎么才能够更快地恢复过来吧。
    sinxccc
        30
    sinxccc  
       2012-08-12 02:04:34 +08:00
    我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般⋯⋯
    VYSE
        31
    VYSE  
       2012-08-12 18:01:38 +08:00
    VMWARE资源消耗更大,楼主看硬件选择吧,不要用BTRFS这种文件系统,崩溃一次修复都没得玩
    ShunYea
        32
    ShunYea  
       2012-08-13 09:06:58 +08:00
    明显VMWARE更稳定的,长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快,但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了,看你自己选吧,要用到那些地方。
    lerry
        33
    lerry  
       2012-08-13 09:11:30 +08:00
    话说VBox我在我们学校服务器上都装了,跑了一个FTP,一个VOD的文件服务器,几个月都没事的,现在已经很稳定了,不过我在桌面遇到几次问题,但都是因为虚拟机里的系统坏了
    MayLava
        34
    MayLava  
       2012-08-13 09:27:38 +08:00
    诶……我一直用vbox没崩溃过诶……
    NemoAlex
        35
    NemoAlex  
       2012-08-13 09:44:42 +08:00
    开源软件要是比付费软件还好的话,VMware 还怎么卖...
    付费的东西就是可以省掉折腾的时间,同时更稳定
    毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线,不是吃素的
    raptor
        36
    raptor  
       2012-08-13 11:21:13 +08:00
    用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题,有些还拿来跑server,一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过,一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些,另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过,不评论
    stefanie924
        37
    stefanie924  
       2012-08-13 13:01:07 +08:00
    PD7 比vmare强太多了。。。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2631 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 10:58 · PVG 18:58 · LAX 02:58 · JFK 05:58
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.