1
sdjl OP 顺便问一下, 我发现在virtualbox虚拟机中用 command command+tab 可以切换到mac下的程序, 有没有更方便的快捷键?
|
2
srdrm 2012-08-11 13:59:50 +08:00
不喷,欢迎多样化的利用mac 电脑
|
3
regent 2012-08-11 14:06:19 +08:00
VMware,商业软件确实稳定性好
|
4
kojp 2012-08-11 14:07:12 +08:00
我用的virtualbox在某些低版本的LINUX中。。。经常崩溃。庆幸的是,不会丢失数据。
|
5
loading 2012-08-11 14:17:21 +08:00 1
为什么不把数据放mac然后共享回去呢,我是这样干的。
|
6
9hills 2012-08-11 14:19:36 +08:00
如果是开发的话,可以用vbox共享啊。虚拟机挂载主机的目录,
|
8
abao 2012-08-11 14:36:43 +08:00
我在mac里装了virtualbox专门跑网银
农行、招行、中行都很好 |
9
eas 2012-08-11 14:41:36 +08:00
vmware
|
10
deepjia 2012-08-11 14:53:04 +08:00
可能我RP不好,两者都深深的崩溃了……
|
11
H4Dee 2012-08-11 15:08:47 +08:00
Parallels 忠实用户,能像跑 Mac 原生程序一样跑 Windows,不用开小窗神马的。
|
12
zhigang1992 2012-08-11 16:58:11 +08:00
virtualbox小清凉, 而且开源。。。跑XP用最合适。
跑win7的话推荐PD,内存管理很智能的。不想VM,内存给多少收多少。 |
15
9hills 2012-08-11 17:31:42 +08:00
@Mutoo VirtualBox共享读写基本上能到达硬盘速度
一个简单的测试如下,小文件测试没做,估计性能也和普通硬盘差不多 [cynic@arch:~/Share] % dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=2048 oflag=dsync 130 ↵ 2048+0 records in 2048+0 records out 134217728 bytes (134 MB) copied, 3.76518 s, 35.6 MB/s [cynic@arch:~/Share] % dd if=test of=/dev/null bs=64k count=2048 oflag=dsync 2048+0 records in 2048+0 records out 134217728 bytes (134 MB) copied, 3.252 s, 41.3 MB/s |
16
coagent 2012-08-11 17:49:44 +08:00
两种都可以,mac 下除了上述两者,还有一个 Parallels Desktop for Mac。
三者,我会选择 vmware. 用虚拟机做开发,要存数据的,强烈建议用共享,或者至少 OS 和数据要分开,就是弄两块虚拟磁盘,一装装 OS 和软件,一块专门放数据。 |
17
Mutoo 2012-08-11 18:01:26 +08:00
@9hills 我在vbox-windows-xp的共享目录下,编译一个flash(50左右个类),比直接在虚拟硬盘慢了半分钟。难道是windows网络文件夹映射的问题?
|
19
9hills 2012-08-11 18:07:23 +08:00
@Mutoo 我觉得是,因为我宿主机是windows,虚拟机是linux
windows虚拟机挂载方法是网络文件夹映射,linux虚拟机挂载是mount -t vboxsf ,后者效率更高也不足为奇,因为编译成内核模块加载起来了, windows没有这种权限。。 |
20
phay 2012-08-11 18:10:12 +08:00
有钱就用vmware。资源控制优于vbox。
|
21
axqd 2012-08-11 20:00:27 +08:00
果断parallel desktop啊...
|
22
yeahsky 2012-08-11 20:37:17 +08:00
从VM转到Vbox的飘过
|
23
join 2012-08-11 20:43:58 +08:00
我用virtualbox 花了一个多小时装了一个xp原版系统,然后意外关闭。然后木有然后了。。。
|
24
quake0day 2012-08-11 20:51:08 +08:00
|
25
B0dy1 2012-08-11 21:02:25 +08:00
windows系用vmware
unix-like系用virtualbox 文件全部放在mac上 |
26
hzlzh 2012-08-11 21:14:12 +08:00
Virtualbox 开发,日常都用它。开源无解
|
27
lightening 2012-08-11 23:45:20 +08:00
去看看Vagrant这个东西
|
29
Leechael 2012-08-12 00:56:35 +08:00
Vagrant+1
不要把这些东西想得太靠谱,看看怎么才能够更快地恢复过来吧。 |
30
sinxccc 2012-08-12 02:04:34 +08:00
我觉得 parallel desktop 对 linux 的支持一般⋯⋯
|
31
VYSE 2012-08-12 18:01:38 +08:00
VMWARE资源消耗更大,楼主看硬件选择吧,不要用BTRFS这种文件系统,崩溃一次修复都没得玩
|
32
ShunYea 2012-08-13 09:06:58 +08:00
明显VMWARE更稳定的,长期实测结果。但是就是比较占资源。VB的话小巧轻快,但是是不是会遇到崩溃的情况。各有优缺点了,看你自己选吧,要用到那些地方。
|
33
lerry 2012-08-13 09:11:30 +08:00
话说VBox我在我们学校服务器上都装了,跑了一个FTP,一个VOD的文件服务器,几个月都没事的,现在已经很稳定了,不过我在桌面遇到几次问题,但都是因为虚拟机里的系统坏了
|
34
MayLava 2012-08-13 09:27:38 +08:00
诶……我一直用vbox没崩溃过诶……
|
35
NemoAlex 2012-08-13 09:44:42 +08:00
开源软件要是比付费软件还好的话,VMware 还怎么卖...
付费的东西就是可以省掉折腾的时间,同时更稳定 毕竟 VMware 那么多平台那么庞大的产品线,不是吃素的 |
36
raptor 2012-08-13 11:21:13 +08:00
用了很多年VBox。HOST用过win,ubuntu,freebsd,macosx。Guest用过XP,各种linux,freebsd。都没有问题,有些还拿来跑server,一开几个月甚至几年也没问题。当然跑桌面是有崩溃过,一般是因为USB设备的问题。个人觉得够用了。VMWare的优点我觉得是性能好像会略好一些,另外对硬件的支持比较好一些。PD没用过,不评论
|
37
stefanie924 2012-08-13 13:01:07 +08:00
PD7 比vmare强太多了。。。
|