这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 4479 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
网络很快餐，所以讨论的质量往往很低，各种戴帽子，没逻辑的论调让人心生疲惫
如果有这样一个网站，硬性的让人写出一条条论点论据 让反对的人逐条反驳 让质疑的人揪出逻辑等地方的错误 再加上类似stackflowover的投票和积分 感觉不错的样子
尽管感觉上死板教条，但能让人理性下来注意问题本身
想做 高三 没时间
如果有这样一个网站，硬性的让人写出一条条论点论据 让反对的人逐条反驳 让质疑的人揪出逻辑等地方的错误 再加上类似stackflowover的投票和积分 感觉不错的样子
尽管感觉上死板教条，但能让人理性下来注意问题本身
想做 高三 没时间
15 条回复 • 2018-04-05 13:07:18 +08:00
 |
1
bhuztez 2012-08-10 13:27:48 +08:00
好想法
|
 |
2
sNullp 2012-08-10 13:35:33 +08:00  1
我曾经构建过一个这样的社区，不过结果是人越来越少直到无人理睬。一个曾经被我忽视的原因是：并不是大家不愿意讨论问题，而是相比与讨论的严谨性，方便性更加受到喜爱。在一个发言需要谨慎思考像写论文一样的时候，人们往往选择沉默。
|
 |
3
weakfox 2012-08-10 13:43:57 +08:00
toplanguage呢？
|
 |
6
levn 2012-08-10 17:43:16 +08:00
组团的方舟子
|
 |
7
Mac 2012-08-14 16:56:48 +08:00
LZ对于严肃的标准怎么定义，微博的讨论和转发算哪种？
|
 |
8
Hyperion 2012-08-14 16:58:11 +08:00
可以围观维基百科, 那边凶残的长老制就是严格的典范...
|
 |
9
mikale 2012-08-15 22:14:37 +08:00
这样的系统,其实真正实践下来的人类,我只遇到过文科生可以做到,是那种受过严格学术训练的文科生,最好是 哲学,法学,政治学,社会学这种学科的文科生
|
 |
11
tioover OP 补充一下
如果觉得个人能那么严密的讨论实际上几乎不可能的话 或许可以引入类似wiki的编辑？同样观点的人编辑同一个论述 |
 |
12
zhuangbiaowei 2012-09-14 17:35:18 +08:00
|
|
13
tioover OP 1
我在twitter说了几句话 复制在下面
主流的网络应用实在不是个好的讨论环境，真想有一个地方能有一种wiki式的讨论，不断完善，旁征博引，条理分明。git式的共同创作也好一个人随便发表一点想法，杂乱的；第二个人fork了一下帮忙整理补充了，作者如果同意就marge。不同意就是一个新的分支，反对的人对这些点子逐条批驳… 我讨厌那种毫不留情的可笑廉价的嘲讽，如果对方是经过深思熟虑的，那么对对方言论的基本的尊重就是认真的反驳对方的错误，而不是一句“楼主拿好美分” “又一个精神美国人，辛苦了” 如果无法指出对方的错误，那么就可以断定是感性上的分歧，不可调和也无从作出嘲讽的姿态 网络是快餐式的，但不能用总用快餐的方式来讨论严肃的话题，或是对对方严肃的言论回报以快餐的回复；一个适宜讨论的地方，总是需要不同的声音的，“五毛”和“美分”乃至其他的想法，不能你在你的小圈子里面我在我的小圈子里面，要坐下来抛开成见严谨的讨论吧 坐下来讨论，我并不觉得谁会说服谁，因为各种各样的分歧归根究底仅仅是价值观的一种偏向，非理性的，说不定近似一种信仰，但是在严谨的讨论中至少会收起对对方的轻视和嘲讽，并且打磨自己的观点。而不是你在你的Twitter我在我的铁血网一起笑对方是大傻逼 这就是我的想法，无关政治和价值偏向。只是觉得上网的人越来越多，却完全没有一个孵化孕育思想的地方实在太可惜了。 |
 |
14
picasso250 2012-09-27 16:18:24 +08:00
@tioover 我喜欢这个 idea
|
Select Language