定义 []*struct 而不是 []struct 的好处是什么

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

The Go Programming Language

› http://golang.org/

› Go Playground

Go Projects

› Revel Web Framework

这是一个创建于 2889 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

看到有很多定义是用 []*struct 这种类型，是添加删除的时候更方便？

struct

定义

删除

添加

14 条回复 • 2018-02-22 15:28:11 +08:00

neoblackcap

2018 年 2 月 19 日

不是更省空间吗？

50infivedays

2018 年 2 月 19 日

遍历的时候如果涉及数组元素的修改有差异

MeteorCat

2018 年 2 月 19 日 via Android

按照 C/C++引用和实例区别，应该就是指针指向，Go 语言开发快捷，不过我还是推荐如果有时间把 C 接触下一下，有的问题可以在 C 上找到答案

choulinlin

2018 年 2 月 20 日 via Android

指针数组 cpu 里计算不是更加省时省空间？

Mitt

2018 年 2 月 20 日 via iPhone

一个是引用一个是拷贝

deepzz

2018 年 2 月 20 日

2l 不错，理解数据底层结构就知道用哪种了

wizardforcel

2018 年 2 月 20 日

因为你只需要创建一个对象，而不是很多个对象 hhhhh

chengluyu

2018 年 2 月 20 日 via iPad

看你想怎么用了，如果你在某个函数体 /类中声明一个 struct[] 的话，这个数组中的结构体的生命周期等同于它的 enclosing scope，但是如果你想让这些东西在其 enclosing scope 生命周期结束后可用的话，就用一个 struct*[] 来保存这些结构体。

admirez

2018 年 2 月 20 日

@chengluyu 如果我把 struct[] 给 return 了呢？生命期一样是离开函数体？

chengluyu

2018 年 2 月 21 日 via iPad

@admirez 不可以的，C++ 不能返回 type[]，只能返回 type*。

Equim

2018 年 2 月 21 日

首先，[]*struct 还真不一定比 []struct 好
1. 你的 struct 体积本身就可能比它的指针还小
2. 用指针也略微加大了逃逸分析的难度
3. 如果需要频繁地对这整个 slice 进行写时复制的话，后者方便得多，还可以省个锁

好处一般就是省空间、mutation 能统一了，除了刚刚说的那种情况，看你实际需求。

admirez

2018 年 2 月 22 日

@chengluyu 我这样测试了下返回 []struct，是正常的

type sample struct {s string}

func Foo() []sample {
v := []sample{{"aa"},{"bb"}}
return v
}

func main(){
h := Foo()
h[1].s = "damn"
fmt.Print(h)
}

chengluyu

2018 年 2 月 22 日

@admirez 啊哈原来你用的是 Go。我还以为是 C++。

picasso250

2018 年 2 月 22 日

主要是为了一致性.如果全部都是
func (s *struct) xxx() {}
那么显然用[]*struct 更方便.