一般运营商的 dns 劫持也是抢答么

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

DNS 参考资料

› List of DNS Record Types

› dig 使用说明

› djbdns

› DNS Parameters

› dnslib for Python

这是一个创建于 2487 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

在自己指定其他公共 dns 的情况下

DNS

抢答

劫持

运营商

32 条回复 • 2018-11-10 21:59:12 +08:00

yingfengi

2018-02-11 08:54:26 +08:00 via Android

没记错的话，DNS 应该是 udp53 ？
劫持目的地址 udp53，指向自己搭的

fangdingjun

2018-02-11 08:54:44 +08:00

路由劫持

crazytroll

2018-02-11 09:16:32 +08:00 via iPhone

DNS 协议就是这样的以最先回答的为准

leavic

2018-02-11 09:18:48 +08:00

udp 无连接可以劫持，本质就是抢答。

WuwuGin

2018-02-11 09:19:58 +08:00 via Android

而且没记错的话 DNS 也是随机应答的，正常情况下不会总是一台服务器应答。

p64381

2018-02-11 09:31:08 +08:00 via Android

@fangdingjun 这样的话 udp dst 53 的包就出不去了吧

mt7620

2018-02-11 09:34:34 +08:00

直接把所有发到 UDP 53 的包转发到自己的 DNS 服务器就好了，不用抢答这么麻烦。

iPhone8

2018-02-11 09:43:19 +08:00

感觉楼上计算机网络都学的特别好

zjcqoo

2018-02-11 09:44:44 +08:00

写个工具验证下就好了。注册个域名 ns 到自己服务器上，看看返回的结果后自己服务器上有没有日志。

mengdisheng

2018-02-11 09:54:39 +08:00

问个问题是不是用 https2.0 的话运营商很难劫持？

q397064399

2018-02-11 09:55:41 +08:00

@iPhone8 #8
劫持的话，其实看原理吧，公网只谈 IP 协议，NAT 的话一般是 UDP 发出去，然后只有对应的 IP 的 53 端口才能响应数据回来，简单的来讲是本地 ip udp 3123 -> 远程 ip udp 53 ，远端 ip 只能 53 端口往回发到本地的 3123，远端换个 ip 或者换个端口这个 NAT 就根本通不过

q397064399

2018-02-11 09:57:01 +08:00

@iPhone8 #8 所以总结的话，应该就是直接劫持了 IP 报文，然后伪造了一个 IP 报文

misaka19000

2018-02-11 10:29:38 +08:00 via Android

@mengdisheng https 还有 2.0 ？涨姿势了

mengdisheng

2018-02-11 10:32:44 +08:00

@misaka19000 写错了。。http2 好像防劫持跟 http2 没什么关系

jmhjhjhj

2018-02-11 10:33:35 +08:00 via Android

用 dnssec 岂不美哉

goofool

2018-02-11 10:42:20 +08:00

把 dns 请求重定向到自己的服务器上就行了

q397064399

2018-02-11 12:34:33 +08:00

@goofool #16 IP 报文过不了 NAT，不光重定向，IP 报文的源地址也要修改

q397064399

2018-02-11 12:36:43 +08:00

http://blog.csdn.net/hzhsan/article/details/45038265

goofool

2018-02-11 14:01:15 +08:00

@q397064399 一般家用路由器都是 full cone，哪有过不去的

ytjfmv

2018-02-11 14:09:55 +08:00

@mt7620 我这的网络不劫持, 想知道劫持的地方的网络是什么情况

q397064399

2018-02-11 14:10:28 +08:00

@goofool #19 那不是路由器管理权限也能监听公网的 udp 端口了？

ytjfmv

2018-02-11 14:11:24 +08:00

@mt7620 楼主似乎想用 udp 53 通信, 有些地方确实不通

ytjfmv

2018-02-11 14:15:40 +08:00

@goofool 不管通过抢答还是伪造路由，做戏肯定做全套啊，除了 ttl 和响应时间间隔不屑于 /不能伪造，其它的和真的一样，才不管你什么类型 nat 呢

q397064399

2018-02-11 14:16:00 +08:00

@goofool #19 好吧，确实是我孤陋寡闻了，对 NAT 的模式没了解清楚

shiina

2018-02-11 14:25:02 +08:00

@ytjfmv 青岛移动 dns 解析 nslookup www.youtube.com 8.8.8.8 永远是 127.0.0.1
@q397064399 赞同老哥的说法, 伪造了 IP 报文
我自己本地起了一个走 http 的 dns 解析服务, 凑活能上网了, 辣鸡移动 [doge]

mt7620

2018-02-11 14:27:59 +08:00

我是这么劫持内网 DNS 请求的，下面 2 条规则应用到主路由上面，不然 chromecast 这种不走默认 DNS 的设备，会被污染。

iptables -t nat -I PREROUTING -i br0 -p udp -d 8.8.4.4 --dport 53 -j REDIRECT --to-ports 53
iptables -t nat -I PREROUTING -i br0 -p udp -d 8.8.8.8 --dport 53 -j REDIRECT --to-ports 53

p64381

2018-02-11 14:52:37 +08:00

@shiina 我比较关心的是除了常见的 dns 被劫持, 其它的 udp dst port 53 的数据能发出去么

@mt7620 那些运营商是劫持常见 dns 的 ip 呢还是所有符合 udp 53 的包都劫持呢

mt7620

2018-02-11 15:49:56 +08:00

@p64381
只劫持特定 ip，还是 udp 53 都劫持，这个要看 isp 良心了吧？

shiina

2018-02-11 18:50:14 +08:00

@p64381 我这边其他的可以发出去, 只有部分国外网站劫持

flyingheart

2018-02-11 18:55:11 +08:00

@q397064399 大多数情况下运营商和路由器的 nat 都是不判断源 IP 的，不然可能会对某些 p2p 游戏造成一些困扰
你说的这种叫 Symmetric NAPT，现实中用的很少

q397064399

2018-02-11 23:16:00 +08:00

@flyingheart #30 好吧，很尴尬.. 确实孤陋寡闻了

dnsstudio

2018-11-10 21:59:12 +08:00 via Android

呵呵，那是缓存劫持。我以前就是 DNS 及 teamviewer 吧主